7、矿产勘查的电法测量新技术.ppt

§5.2.2 西藏某斑岩型铜矿区的应用 该矿区先前已开展时间域激电中梯测量工作，发现存在高极化率异常，在地表也揭露出较好的铜矿（化）体，并推测矿（化）体向深部有较大延展和富集，西藏地调院拟布设钻孔查证。为此，我们选择该矿区进行了相位激电测深及天然场AMT测深的轻便阵列技术组合试验，一是检验特殊景观条件下方法技术的有效性实用性，同时为查证钻孔的布设提供地球物理依据。 西藏某矿区0线相位激电测深反演相位断面图 西藏某矿区0线AMT测深反演电阻率断面图 图为0勘查线的阵列工作成果。0线的相位激电测深提供了中浅部（150米内）的激电断面信息，天然场AMT测深提供了中深部的电阻率断面信息，两种观测手段所提供的信息互为补充与综合，为矿区的钻探查证提供了依据。 §5.2.3 云南某矿区的应用 该矿区已知程度较高，根据以往地质及物化探工作，实施并完成了两个钻孔的地质揭露工作，初步判定该矿区为铜、铁、金多金属矿区，且矿体埋藏深、厚度大。 本区以往开展的物探工作中，磁法效果明显，而常规激电工作则效果不甚明显，据此有必要开展电法新方法技术试验工作，以确定方法技术的有效性。 从已知钻孔资料可知，最浅的含矿顶板距地表280米深，如此埋深对于人工场电法勘探确实有一定难度，因此，选择ZK0-1(未见矿)和ZK2(见有累计厚度达300多米的铜、金、铁多金属矿)两钻孔控制的0勘探线作为试验剖面，开展了阵列相位激电和阵列天然场电磁法两种方法的试验工作。 从相位激电反演断面图中还可以看到，ZK0-1孔刚好位于高相位异常的边界处，断面底部的中低阻及高相位异常主要在ZK2孔左侧的小号点一边。 由于矿体埋深大，阵列相位激电受装置类型及发射源功率的制约很难再加大勘测深度，为了对整个矿体进行进一步的勘查，我们转而采用了阵列天然场电磁法。 从该矿区0线阵列天然场反演结果与已知地质资料对比图可见，阵列天然场电磁法反映深度达到了近1千米，在ZK2钻孔位置250米深度以下，表现为低电阻率和中低电阻率，与ZK2柱状图中矿体的范围大体一致；ZK0-1钻孔正好打在高阻和低阻的分界带上，未见矿，该位置推测为断裂。 基于以上两种方法的反演断面图，我们分析：主要异常应在ZK2钻孔左侧，小号点范围内，该处无论在阵列激电相位、电阻率还是在阵列天然场电磁法都表现出明显的异常。故此在0勘查线的176点建议实施钻孔ZK0-2，直孔孔深500米，验证阵列激电的高相位异常，推测该异常由多金属矿（化）体引起。预测在标高1930米以下可见多金属矿（化）体或蚀变带。 后经钻探验证，在该位置的低阻高相位异常范围见到约20米厚的铅锌矿体。 §5.3.1 阵列可控源音频大地电磁测深的试验 §5.3.1与国外仪器的对比 对研制的大功率多功能仪器，在内蒙古某矿区开展了实用化多功能系统DEM-Ⅴ与GDP-32、V8的CSAMT对比实验，并开展了DEM-Ⅴ与GDP-32、V8、DJS-8A的时间域激电的对比实验，取得了预期的成果。 ①CSAMT的对比实验 工作的技术参数主要为:发射源AB=2000米，供电电流最大达20安培；收发距（发射源中心到接收剖面的垂直距离）最大为12.4km；DEM-Ⅴ发射接收频率范围为8000Hz～1Hz，总频点数76个；GDP-32频率范围为8192Hz～1Hz，总频点数27个；V8频率范围为8000Hz～1Hz，总频点数41个。为获得可比性的数据，三种型号仪器在工区进行对比实验时，工作布置及工作方式完全一致。发射接收位置示意图如下： 内蒙古某矿区CSAMT工作布置示意图 540线DEM-Ⅴ与GDP-32、V8同测点实测数据对比曲线 由对比曲线可见，DEM-Ⅴ与GDP-32、V8三套系统的实验数据曲线形态与数值大小均吻合较好，且DEM-Ⅴ系统所获取的原始数据频点密度高（每频率数量级达20个频点）。 520线DEM-Ⅴ与GDP-32、V8同测点实测数据对比曲线 500线DEM-Ⅴ与GDP-32、V8同测点实测数据对比曲线 460线DEM-Ⅴ与GDP-32、V8同测点实测数据对比曲线 由上述图中同测点各仪器的实测数据（包括视电阻率与阻抗相位）对比曲线可见，DEM-Ⅴ与GDP-32、V8三套系统获得了可对比性的实验数据，曲线形态及数值大小均吻合较好。而且DEM-Ⅴ系统所获取的原始数据频点密度高（每频率数量级达20个频点），采集数据所需时间为25分钟；GDP-32与V8所获取数据的频点较少（GDP-32每频率数量级约7个频点、V8每频率数量级10个频点），且所需采集时间在30分钟左右，显然，DEM-R5系统在保证能获取可靠数据的前提下，提高了工作效率。 ②时间域激电的对比实验 在该矿区同剖面还开展了不同仪器（DEM-Ⅴ、GDP-32、V8与DJS