当代政治制度的基本类型幻灯片.pptVIP

如果说殖民统治的本质表现为宗主国对殖民地主权的剥夺，那么第三世界国家政治制度的建立意味着对国家主权的回收。 第三世界国家政治制度的建立是一个漫长而曲折的过程。 二、第三世界国家政治制度的建立 （一）第三世界国家政治制度的建立大体可分为两个阶段。 第一阶段起自19世纪初至第二次世界大战期间，以拉美为先导，约有1/3的殖民地国家摆脱殖民统治。 第二阶段始于二战前后是发展中国家政治制度形成与发展的最重要时期，新兴国家的别具一格的政治制度构成了战后国际政治秩序的一道令人瞩目的风景线。 （二）第二阶段的民族独立运动大致经历了三次浪潮。 第一次浪潮发生在20世纪40年代后半期至50年代中期的南亚和东南亚地 。 民族主义浪潮的第二波发生于20世纪50年代中期至整个60年代，中心地带是非洲撒哈拉沙漠周围地区。 民族主义浪潮的第三波出现于20世纪70年代中期至80年代初，主要发生在南部非洲、加勒比海地区和大洋洲地区。事实上，从世界范围看，第三波来临时，民族主义运动的全盛时期已经过去。 三、第三世界国家政治制度的特点 以名族主义为基本特性质、以反帝反殖的意识形态和政治运动为主要标志、以同传统相抗衡并以民族建设和国家建设为重要任务的得第三世界各国，其政治制度经过多次演变，无论在内容还是形式上都打下了时代与历史、现代与传统、国内政治与国际政治影响的交互作用的印记，呈现出一副复杂多变、各具特色的图景。 （一）政治体制的多样性 第三世界国家政治体制的多样性主要表现在如下几个方面： （1）当代国家普遍实行的政治体制形式，同样也存在于或曾经在于第三世界许多国家，第三世界国家并没有因自己尚处于“后发展”阶段而拒绝采用这些被视为“政治现代化”的体制模式。 （2）当代发达国家历史上未曾想到或出现过的某些政治体制形式，在第三世界个别国家不仅粉墨登场，而且具有强大的生命力，被当作一种独创的政治文明，延续至今已经有近半个世纪，如民众国体制。 （3）世界历史中一些被认为早已随着政治世俗化的发展而成为遗迹的政教合一的神权政体，却在20世纪80年代的一些第三世界国家死灰复燃，成燎原之势，其原教旨主义性、挑战性和进攻性使得这种本已边缘化的体制模式再度引起人们的关注。 （4）即使是那些地缘一体文化宗教相同的第三世界国家也会采用不同类型的政治制，或者说，即使采用同一类型的政治体制，在权利主体的产生方式、权力机构的组织形式、权力的范围与任期等方面，这些国家也存在许多差异。 （二）政治形式的模仿性 一个在历史和现实运动过程中深受外来影响的国家是很难有属于自己的原创性政治作品的。在第三世界，除了那些拥有深厚宗教文化根基和积累的国家，如某些伊斯兰国家，大多数国家的政治体制在形式上都具有明显的模仿性， 决定第三世界国家政治体制的 模仿性特点的因素主要是来自三个方面： （1）同殖民宗主国的传统联系； （2）第二是国际政治环境的作用； （3）是世界性政治潮流的影响。 　　 许多摆脱殖民统治的第三世界国家都建立了与宗主国相似的政治体制。 拉丁美洲最早获得独立的国家，一般被认为是继承了前宗主国具有浓厚封建性的资本主义的政治寡头性质，但从体制形式看，大多数都建立了与美国相同的政治体制。 墨西哥是一个被认为“离上帝太远，离美国太近”的国家 （三）政治过程的不稳定性 第三世界绝大多数国家的模仿性政治体制无法避免“政治不稳定的基本变量”，因此政治过程不稳定性成为第三世界的普遍现象。 这些国家的政治体制的运行过程远远没有“制度化”，即政治组织和运作程序还没有获得价值和稳定性。 那么，为什么没有获得价值和稳定性？ （1）社会发育不够成熟。第三世界大部分国家的生产力非常落后，资本主义生产关系尚为充分发展，商品经济和市场很不发达，文化、宗教和民族成分异质性较高。 （2）阶级发育不够成熟。除拉美国家外，多数发展中国家内部的阶级和阶级意识的分野是不明显的，这不是说内部不存在对抗，而是说这种对抗不通过阶级的形式表现来，因而不容易采用与成熟的阶级相适应的现代政治手段来解决政治问题。 （四）权力结构的集中性