竞争力分类指数-金融中心动态.DOC

第7期全球金融中心指数 The Global Financial Centres 7 中文翻译稿 综合开发研究院（中国?深圳） 二○一○年三月十五日 前 言 Stuart Fraser 伦敦政策和资源委员会主席 本期报告是自2007年3月以来，由伦敦金融城委托英国咨询公司Z/Yen Group统计制作的每年两期的全球金融中心指数的第七期。此次金融中心指数依旧强调了那些金融市场从业人员和监管者对于定位全球金融中心城市优先考虑因素不断变化的意见。此次指数同时也增加了一种新的方法来分析不同类型金融中心，即沿着那些反映金融中心如何在全球金融结构中的紧密联合以及如何提供多元化金融服务这些新的竞争力维度展开。 此次报告将为伦敦金融局提供了宝贵的基础，用来对那些驱动已有的和新出现的全球金融中心城市之间连通的因素开展深层次的研究。 我们的工作是为那些促进城市发展的政策提供依据，而且我们将提供更为宝贵的建议，因为这个领域的研究至今为止已经引起我们对未来那些竞争和合作因素的细节更加密切地关注。 究竟是什么影响已确定的和新的快速出现的金融中心的成功是伦敦和更为广泛的英国金融服务业关心的核心问题，并且我们对那些领头的金融中心是如何对新的挑战作出反应的倍感好奇，例如亚洲日益增长的重要性和意图将未来危机的危害降低至最低的国际监管规则的变化。同时，这将是我们出版的最后一期GFC报告，我们很快将宣布一项新的研究，将从更深层次研究前面提到的这些问题。 需要强调的是，这次GFC报告所反应的是截至2009年底的情况，全球经济正处从严重衰退转为剧烈波动的时候。因此，与2009年6月份特别是2009年3月份的报告相比，从本次报告中不难看出受访者更加乐观的意见。当然，他们的乐观依然是无声的，因为面临着金融危机后未来几年不确定前景，任何相对的排名都需要考虑到大量的不确定因素。 不过，受访者认为一流的金融中心表现出了更加程度的稳定性，并且对经济的复苏起到更大的作用。伦敦和纽约再一次被评为全球领先的两大金融中心，这一事实验证了我们的看法，即她们是世界金融的一对孪生姐妹。调查增加表明，这对全球领先的城市依然得到了很高的评级，并且体现了多个方面的竞争优势。他们都拥有丰富的机构和通信关系联结世界。受访者认为这两个城市均在相互合作中收益，作为政策委员会的主席，我从我们与纽约良好的合作中看到了这一点。 对于今年的报告，我们有特殊的挑战，这些挑战将会在这个最新的报告中体现。4年来的第一次，受访者提出了更多关于伦敦商业环境、技术人才的获取以及基础设施质量的问题，超过了美国，我们对此不能自满。其他的研究表明，伦敦作为欧洲的金融中心城市，在相对税收和监管提供方面，需要引起英国和欧盟政策制定者更多的关注。有关解决政府财政赤字，促进新监管框架的到位以及金融服务监管方面的拟议措施需要是透明并且与争取的目标相符。对我们而言重要的问题是，探究如何让决策者确保伦敦这样一个提供整个英国12%税收总额，合计600亿美元的国际金融服务区域的财政赤字减少以维持英国经济的信心。 保留一个公平、统一和可预测的税收政策和监管环境，对于维持伦敦作为提供大范围金融服务的全球中心的角色是至关重要的，这同时需要我们保持英国市场的开放和全球化。香港和新加坡依然作为亚洲第一级的金融中心呈现在本报告中，但是在第二级的金融中心中还是有持续的不确定性。 一份关于受访者对全球繁荣和金融导向经济危机的独特记录被作为GFC报告的支持呈现在此报告中。Z/Yan公司已经收集了许多关于全球金融从业者对于不稳定的全球资本失衡和冒险行为的观点，如果不是全部的话，大部分观点认为那些综合性投资银行设计的用来规避风险的负责的金融产品最终导致了系统性的金融崩溃。 我们看到了了中央银行干预步调的一致以及政府空前规模的刺激政策。这些措施在防止经济步入严重衰落的成功证明了国际金融机构和政府之间合作的重要意义。在经济复苏阶段，同样存在挑战。我们需要看到一个欧洲和美国经济的实际的改善以应对亚洲经济的强劲复苏。我们需要确保金融机构合作的相互信任，建立适当的税收和监管措施，以促进经济的复苏和应对未来的危机 Stuart Frase 伦敦 2010年3月 背 景 首期全球金融中心指数（GFCI）由伦敦金融城委托英国咨询公司Z/Yen Group统计制作，通过一套评分和排名，用来衡量全球主要金融中心的竞争力。 GFCI每六个月更新一期，并且受访者人数和数据逐期增加，这使得我们能够突出反映在这样一个经济不稳定时期金融专家们不断变化的关注事项。 全球金融中心城市7（GFC7）沿用了GFCI6的基本方法，同时更为强调金融中心之间的内部联系，使得我们能够更深层次的分析竞争力的基础。在保留评分因素的同时，一种新的方法被用来分析主要金融中心城市之间的联系，即通过分析全球金融架构和金融中