军队建筑遗产构成和价值评析.docVIP

军队建筑遗产构成和价值评析 　　提要：军队管理着数量众多、类型丰富、遍及全境的建筑遗产。建国后一直没有对军队建筑遗产进行整体的普查与登录，保护与研究工作处于自发和零散的状态，对其展开研究是对我国当前建筑遗产研究工作的必要补充。军队建筑遗产有着自己的分布特点和价值构成，不仅要重视单体建筑遗产的保护，更要从以往孤立静态的观念走向群体动态的观念，关注群体价值的存在和维护，进而促进对军营内外相互联系的军事建筑遗产的整体保护。 　　关键词：军队建筑遗产；属权与属性；类型；价值构成；群体价值 　　引言：军队建筑遗产由来及军队保护遗产的传统 　　由于历史等原因，我国军队营区往往地处当年接管区或占领区经济发展较好地段，文化遗产数量较多类型较为丰富，特别是某些类型的建筑遗产较地方更为密集。如南京军区地域的清末民国建筑，沈阳军区地域的俄占伪满时期建筑，山东半岛地域德占时期建筑，北戴河、庐山、鸡公山等别墅疗养建筑和大量边防、海防设施旧址等近现代重要史迹及代表性建筑多集中分布在军队营区。这些建筑遗产中公共建筑居多，代表了当时的社会、文化与技术水平，承载的历史信息价值集中，是中国近代史研究中不可或缺的组成部分，具有重要的历史、艺术和科学价值。 　　我军素有尊重历史文化、保护历史文物的优良传统。无论是在革命战争时期还是经济建设时期，在我军的发展过程中，都有大量保护文化遗产的生动事迹。平津战役前夕，毛泽东主席专门亲自下令保护古都北平的文化古迹和学校。中央军委派专员邀请清华大学梁思成先生等主编《全国重要文物建筑简目》，下发至即将南下的解放军指战员手中，供部队在南下作战及接管时保护文物之用。建国以来，特别是在文化大革命期间和快速“城市化”对建筑遗产保护的冲击中，由于军队营区封闭管理的特点，受外界扰动较小，使营区文物古迹免遭毁坏。第三次全国文物普查期间，全军对所属建筑遗产进行了登录和评估，本课题研究作为全国第三次文物普查的分项内容旨在全面掌握军队营区不可移动文物的数量、分布、特征、保存现状、环境状况等基本情况并对其进行科学评估，以便为下一步制定政策法规、进行技术研究提供前提和依据。 　　1.属权与属性的概念界定 　　本文所指军队建筑遗产作为一个特定概念，从空间维度上予以界定是指我国现行军事管理区内（军事管理区是指根据军事需要，按照国家法律规定划定的由军队主持控制或负责的范围、区域）的建筑遗产。 　　军队建筑遗产首先是个属权概念（上文归为属地，鉴于其管理方式的同一性可以认为涵义相同），不是属性概念（例如军事遗产），但是某些情况下属权和属性又存在密不可分的关系。以外军相应的概念来看，在命名上各国有所差异。作为美国联邦第三大土地拥有者，美国国防部管理的军事辖区内拥有丰富的历史文化资源，美军将这些人文资源统称之为文化资源（CulturalResources）；澳大利亚军队将传统的军队仪式等非物质的遗产和建筑遗产归为一处研究保护，包括数量众多的标志性建筑、构筑物等，笼统地称之为国防遗产（Defence Heritage）；英军称之为军队建筑遗产（Military Building）。英军和澳军所拥有的遗产在概念上并没有严格区分属权与属性，但是美军的Culture Resource给予了文化属性，这大约一方面因其历史较短，另一方面也为了和美军管理的NatureResource相联系。 　　由于对于一个属权概念进行研究的不确定性以及军队建筑遗产的特殊性，本文最终将其扩展到对属性概念的研究。 　　2.军队建筑遗产分类 　　2.1 以历史年代区分 　　军队建筑遗产按历史年代可以分为两大类，即古代建筑遗产和近现代建筑遗产。普查结果表明，军队古代建筑遗产表现在历史轴上比较全面，具有从先秦至晚清的代表性遗产；而近现代建筑遗产则极为丰富，占全部遗产的76%。近现代建筑遗产时间界定自1840年到当代，其中一类是清末及民国建筑，现存多为我军在解放初期接管的建筑遗产；另一类是1949年以后的现代与当代建筑遗产。在第三次全国文物普查中，国家着重加强了对近现代优秀建筑、当代遗产、工业遗产、乡土建筑等以往工作基础薄弱的文化遗产类别的普查工作。对应军队营区，值得关注的是建国初期到上世纪60年代社会主义建设初期以及前苏联援建的建筑遗产，那一段“激情燃烧岁月”带来的建筑具有特殊的历史价值和科学艺术价值，并且是相对被忽视的遗产群体。 　　2.2 三个历史维度 　　我们还可以从以下三个历史维度对军队建筑遗产进行分类：即放在中国历史、军事史和人民军队发展史三个维度进行界定。 　　1）中国历史进程中的建筑遗产 　　在中国历史进程中，与中国传统文化、外来文化、重要机构、历史人物、重大历史事件发生地和纪念地有关的建筑物、构筑物。比如，北京军区某部龙王圣母庙，广州军区某部美国教会区旧址