以全面推进改革进程为视角探讨程序正义和实体正义之兼顾.docVIP

以全面推进改革进程为视角探讨程序正义和实体正义之兼顾 　　摘 要：随着中共十八届三中全会关于全面深化改革的决定中突出指出要深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。在此语境下探讨程序正义和实体正义的兼顾也有了更加深刻的现实意义，笔者认为单纯的坚持职权主义的实体正义或者全盘接受当事人主义的程序正义都不能带来符合中国实际的良好效果，只有兼顾程序正义和实体正义才能推进司法体制改革走向成功。 　　关键词：程序正义；实体正义；合理吸收；兼容并蓄 　　一般而言，在世界范围内，刑事诉讼的价值取向可以分为当事人主义的程序正义和职权主义的实体正义。本文笔者将通过对程序正义和实体正义的简要概述分析，并对比中国的实际情况，为这项课题的研究提供有益参考。 　　一、关于程序正义和实体正义的含义 　　所谓程序正义一般也被成为正当程序原则，在以美英为首的当事人主义国家较为流行，从技术层面来讲，英国上诉法院法官丹宁勋爵做了精确描述：“我所说的‘经法律的正当程序’，系指法律为了保持日常司法工作的纯洁性而认可的各种方法，保证审判和调查公正的进行，逮捕和调查的适当采用，法律救济顺利的取得，以及消除不必要的延误等等。”由此可见程序正义的落脚点在与确保当事人的权力，其渊源应该可以追溯至古罗马查士丁尼时代的《法学阶梯》和英国的《自由大宪章