农村土地使用权流转现状和制约因素分析.docVIP

农村土地使用权流转现状和制约因素分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农村土地使用权流转现状和制约因素分析

农村土地使用权流转现状和制约因素分析   摘要 农村土地流转是影响农村经济发展的关键因素,促进农村土地流转对解决“三农”问题将产生积极影响。考察土地使用权流转现状和制约土地流转的因素,并讨论促进土地流转的措施。   关键词 土地流转;现状;制约因素;措施      家庭经营承包制度在运行过程中表现出了很多弊端,而土地流转是解决这些弊端的可行之策。本文从分析农地使用权流转的现状入手,进而分析制约土地使用权流转的各种因素,最后探讨土地流转基本原则和促进土地有效合理流转的措施。      1农村土地使用权流转现状      从土地流转的速度看,近年来土地流转发生的频率在提高,土地使用权流转在一些地方的规模有所扩大,速度有所加快,但总体依然很低。陈锡文和韩俊(2002)的研究表明,20世纪80年代以来,农户自发进行的土地使用权流转,基本保持在1%~3%之间。1992年全国共有473.3万承包农户转包、转让农地77.4万公顷,分别占土地承包农户总数的2.3%和承包耕地总面积的2.9%。1998年对8省所作的调查显示,发生土地流转的土地只占全部土地的3%~4%,发生面最大的是浙江省,也只有7%~8%;2002年浙江省的土地流转比例达到13.1%[1]。因为大量劳动力跨地区流动,土地的经营效益不高,地方政府的直接推动,土地使用权的流转速度有所加快。据有关部门统计,发达地区流转耕地的比例较高,达8%~10%,个别市、县已经达到20%~30%;经济不发达的内地耕地的流转比例为1%~2%[1,4]。李小群、许跃辉(2005)针对安徽省农地流转的现状进行调查发现,安徽省土地流转的总量有所减少,但农地流转具有的积极效应显现出来。据国土资源部门的统计,2004年安徽省通过土地流转救活抛荒耕地3.67万公顷,其中80%用于发展粮食生产,规模较大的土地流转很多是发生在未承包的集体土地或国有土地上。土地流转的主要形式是租赁,小规模的土地流转多由承包户和租赁户直接签订流转协议,大规模土地流转协议的签订大多发生在租赁户与集体经济组织之间,集体经济组织往往承担中介组织的职能,土地流转的法律手续不规范。土地租赁的价格在2 250元/hm2左右,也有高于3 000元/hm2和低于1 500元/hm2的[2]。王志利等(2007)调查了盖州市九垄地镇农地流转状况,发现目前土地使用权流转面积(233.3hm2),占当地总耕地面积(2 187.2hm2)的10.6%。2003年、2004年、2005年调查发现,当年土地流转面积分别比上一年增长13.8%、22.5%和33.6%。土地流转形式有承包经营权的转包、转让、出租、互换等多种形式[3]。   从农村土地流转市场的发展看,各地区土地市场的发展不平衡(见表1)。从表1看,1998年进入土地转让市场农户的比例为29.4%,比1996年高出12%,说明土地流转市场在发展,参与土地流转的农户随着经济的发展在增加。就转让土地面积占样本户土地面积的比例看,这一比例也在增长,1998年较1997年高4%。但是,各个地区的土地流转市场的发展水平存在显著的差异,其中浙江、湖南两省都已形成了相当规模的土地流转市场,进入土地市场流转的农户都在35%以上,有18%甚至更多的土地进入市场[2]。相比之下,河北和安徽两省的土地流转市场发育相对较差,河北的土地流转市场处于调查样本的最低水平。      从土地流转的区域差异看,西部地区的土地流转水平较低,流转土地面积的比例占耕地总面积的比例高的有9.4%,低的仅有4.9%(见表2);东部经济较发达地区,土地流转水平较高,并且在省市之间,农村土地流转也表现出较大的差异,浙江省土地流转面积占耕地总面积的比例达到13.1%,流转农户数占总农户数的比例达到20.8%,浙江省部分地区土地流转面积占耕地总面积的比例超过50%[4]。山东省土地流转面积占耕地总面积的比例仅为2.7%,流转农户数占总农户数比例为5.9%。中部地区的土地流转也不平衡,山西省土地流转面积占耕地总面积4.3%,湖南常德市这一比例达12.8%,江西省俞水区此比例也达到29%,各地差异较大。总体来看,土地流转呈现区域差异较大的特征。   从土地流转产生的作用看,对优化土地资源的配置产生了一定的作用。土地流转促进了土地规模经营和农村剩余劳动力的转移,土地流转还促进了农业产业结构调整,规模经营、集约经营不断扩大,针对农村撂荒增加,土地转包困难,各个地方结合本地实际,在充分尊重农民意愿的基础上,对完善土地承包经营制度作了有益探索,其成效初步显示出来,如抛荒地采用租赁制经营和委托经营等方式。但是因为我国人多地少,农村经济发展困境重重,农村人口社会保障缺失,土地流转的范围不广,规模较小,这种优化配置资源的作用也是十分有限的。因此

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档