2016年里约奥运会中国女排和对手拦网运用情况对比分析.docVIP

2016年里约奥运会中国女排和对手拦网运用情况对比分析 　　摘 要 本文主要通过中国女排在里约奥运会上与对手塞尔维亚队决赛比赛时的拦网效果进行对比分析，从中找出中国女排在拦网运用中的不足之处，并分析影响拦网水平的不利因素后，得出结论和建议。对最高水平的一场比赛进行拦网技术运用情况的对比分析比较，对提高运动队训练水平和改进拦网技术有一定的积极意义。 　　关键词 中国女排 拦网 对比分析 　　中图分类号：G842 文献标识码：A 　　0前言 　　拦网技术分为单人拦网和集体拦网，集体拦网又称组合拦网，可分为双人拦网和三人拦网。比赛中前排不同位置三种不同的拦网技术的效果， 对比赛结果有着不同的影响。目前国内外许多专家学者对排球比赛中拦网技术的运用都做过许多精辟的论述，本文将吸取专家学者们的论述成果 ，对这一问题进行探讨 ，为今后排球训练及比赛提供理论依据和实践参考依据。 　　1对拦网运用的研究与分析 　　拦网是排球基本技术之一，成功的拦网可以拦起或拦回对方的扣球，还可以直接拦死对方，避免对手扣球得分，使本方直接得分获得发球权，由被动变为主动，有用的拦网还会给对手心理形成极大的压力，减弱对手锐气，加强本队士气和信心。目前扣球技能已经向力量、速率、高度等方面生长，更加凸显了拦网这一基本技能在排球竞赛中的重要性。 　　中国女排是典型的亚洲球队，进攻一般以快变为主，扣球与其他国家存在的差距不是很大，拦网却是有着明显差距。塞尔维亚女排是近几年来国际排坛崛起的一支新生力量，可以说是后起之秀。中国女排身高与对手塞尔维亚女排相比，中国女排身高比较高、拦网高度比较高、年龄比较年轻。中国女排对于强攻的拦网效果比较好，快攻和后排攻的拦网效果是比较差。 　　1.1中国女排与主要对手的拦网总体效果对比分析 　　在现代女子排球的比赛中，随着比赛的节奏越来越快，竞争变得越来越激烈，网上的争夺成为比赛双方互相拼杀的主要阵地，各方都想通过拦网扩大防守的区域，减轻后排防守的压力，化被动为主动。各队通过加强拦网的训练及对比赛对手核心队员的比赛录像等的研究，有明显提高了有效拦网率。 　　中国女排在与塞尔维亚选手的比赛中，拦网方面与主要对手差距不大，都表现出了强大的拦网能力和拦网技巧，但是拦网环节中国队比塞尔维亚队略胜一筹，中国队8-7占优。我们应该清楚地认识到队员的高大化是增强中国女排拦网能力的一个方面，但拦网水平的提高还要需要其他各个方面的努力和配合。 　　1.2中国女排与主要对手对不同形式进攻形成的拦网效果对比分析 　　总体而言各队在拦对方的强攻时的有效拦网率明显好于拦快攻时的有效拦网率。主要原因是在强攻和后排攻时进攻球队往往意图明显，拦网队员较为充足的时间判断和移动，形成的一般是双人拦网或三人拦网，而在快攻时由于扣球速度快、迷惑性较大，拦网队员在判断时容易出现失误等原因，形成的基本上是单人拦网，有时甚至是无人拦网。无效拦网中各项均比有效拦网时的概率高，且取位不当和打手漏下比例。中国女排在拦网时强攻的拦网效果比快攻的拦网效果更好。说明中国女排在判断准确、移动到位时的拦网效果较好。但是在拦对方的快攻时队员之间配合的熟练度不够，拦网水平可待进一步提高。 　　1.3中国女排与主要对手不同位置的拦网效果对比分析 　　通?^统计分析发现，中国女排对对方四号位进攻的拦网效果最好，有效栏网率最高，其中拦起的效果最好。对对方三号位拦网次之，但对对方二号位拦网效果最差。在对二号位的拦网中，无效拦网主要表现在打手出界的概率较高。对三号位的拦网中，有效拦网主要是以拦起和拦回为主，拦死的概率较小。在无效拦网中主要是起跳时机不当和打手漏下的比例较高，打手出界的比例较小。对后排进攻的栏网效果最差，在此环节中无效栏网的比例相对较高。 　　1.4中国女排与主要对手不同位置进攻时拦网人数对比分析 　　通过对前面的数据分析发现，各队进攻主要以二号位、四号位为主，且大部分都为强攻，拦网队员有充足的时间判断和移动，故拦网时多以组合拦网为主，而快攻主要集中在二号位和三号位，进攻速度比较快，迷惑性较大，固拦网时主要以以单人拦网为主，组合拦网为辅。 　　从以上分析中可以看出中国女排和塞尔维亚女排在拦网中大部分都是组合拦网，又以双人拦网为主。在对二号位和四号位的拦网中主要以双人拦网为主，三人拦网为辅。在对三号位的拦网中主要以单人拦网为主，双人拦网为辅。在对后排进攻的拦网中主要以三人栏网为主，双人拦网为辅。中国女排在拦网是单人拦网的次数比塞尔维亚队比重多一些，但三人拦网的比重低于塞尔维亚队。因此，中国女排在日常训练中应注意加强队员之间的拦网配合训练和移动能力训练。 　　2结论与建议 　　中国女排的主要拦网特点：首先中国女排身高和拦网高度较高，平均年龄小。中国女排对对手强攻的拦网