乡村旅游多功能发展和农村可持续生计协同研究.docVIP

乡村旅游多功能发展和农村可持续生计协同研究 　　[摘要]近十余年来，在政策引导下乡村旅游进入了快速发展期。在可持续生计框架下，乡村旅游理应关注乡村可持续生计资本的脆弱性，那么劣势生计资本的提升与优势生计资本的保护便是乡村旅游发展的逻辑起点和关注重点。农村可持续生计和乡村旅游多功能发展之间具有较高的契合度，可持续生计的目标群和乡村旅游的多功能之间可融合构建以自然生态保护、文化资源传承、物质环境优化、乡村金融弥补、社会网络扩充和劳动力吸引为内容的功能群，进而形成乡村旅游发展的逻辑框架。基于对样本地生计资本的统计分析，样本地乡村旅游多功能发展应合理利用并规划保护资源资本、社会资本等优势生计资本，积极关注并功能引导人力资本、物质资本等劣势生计资本，从而促进乡村可持续生计和乡村旅游的多功能发展。 　　[关键词]可持续生计；乡村旅游；多功能发展；生计资本 　　引言 　　20世纪90年代以来，随着国家经济体制改革和市场经济转型，以国家政策为主导的旅游产业得以蓬勃发展。在城乡二元体制的背景下，城镇与乡村之间在资金注入、政策导向、人才储备、信息传播等方面，存在巨大的差距，在城镇旅游产业迅速发展的同时，乡村旅游依然沉寂，城乡居民的可持续生计呈现出明显的二元悬殊。我国?S富的文化资源被集中呈现于城镇，城镇中有开发价值的自然旅游资源也被挖掘呈现，这些集中于城镇的旅游产品吸引着国内有较高消费能力的人，也吸引了大量的国外游客。随着20世纪90年代末，尤其是21世纪初我国市场化、工业化、城镇化的发展导向，城镇问题开始凸显，城镇文化资源的淡化、自然环境的恶化，使得城镇旅游对游客的吸引力开始下滑。与此同时，我国以经济建设为中心的政策导向逐渐渗透到广大乡村地区，以往单纯政治化的乡村格局开始转型为以政治权力、经济实力和乡土文化为核心的三元架构。这为市场经济在我国乡村地区的拓展腾出了巨大的社会空间，也改变着乡村可持续生计的方式方法。在我国旅游产业、农业现代化、新农村建设的政策引导下，乡村旅游成为市场经济在我国乡村地区扎根发展的重要载体，也深刻地影响着乡村的可持续生计。 　　2005年是我国乡村旅游政策引导质性变化的开始。2005年之前，政府政策文件很少专门提及乡村旅游，更没有“乡村旅游”这一名词的政策应用，而是以“农村旅游”融合在宏观旅游政策文件中。从2005年开始，政府政策文件中专门的“乡村旅游”政策开始出现，并逐渐增多。2008年国家旅游局和农业部联合发布《关于大力推进全国乡村旅游发展的通知》，2009年国家旅游局出台了《全国乡村旅游业发展纲要（2009-2015）》，2014-2016年连续3年中央一号文件均强调了乡村旅游的发展，并致力于把乡村旅游培育成农村新兴支柱产业，这表明，乡村旅游已经成为政府话语中促进乡村可持续生计的重要路径。但同时，政府乡村旅游产业的政策导向、乡村市场经济的自由扩张与农村社会结构的嬗变之间如何协同共生？乡村旅游在产业发展过程中容易产生什么样的影响？乡村旅游的多功能可持续发展容易遭遇什么样的困境？这都是非常值得深人研究的学术问题。 　　国内外已有关于乡村旅游与可持续生计关联性的研究主要集中在乡村旅游与可持续发展的研究方法、乡村旅游对可持续生计的作用及其正反面影响、乡村旅游促进可持续生计的路径方法及模式研究3个方面。进入21世纪，我国乡村旅游可持续发展的研究逐渐增多。王良健构建了一个由4大因素34项因子组成的旅游地可持续发展的评价指标体系，并通过实证研究的方法对张家界旅游持续性进行了调研评价。徐菲菲通过多目标加权平均法创建了滨海生态旅游地可持续发展的指标体系，并对连云港旅游进行了实证研究。与我国旅游地可持续发展研究的理论分析不同的是，Ko认为乡村旅游地的可持续性更应该通过实地的数据分析，通过科学的衡量标准进行综合评估。乡村旅游与农村可持续生计关系的专门研究不多，大多是乡村旅游可持续发展研究的内容组成。孙九霞用人类学方法对贵州、云南等地的乡村旅游进行了人类学研究，提出了适合当地乡村旅游与农村可持续生计的路径措施。何景明和李立华认为我国乡村旅游主要是为了促进农村产业结构调整，促进乡村经济社会可持续发展。谢彦君通过“姆庇之家”这一新概念的哲学、政治学思考，提出乡村旅游发展中保护地方文化原真性的途径，这对于农村文化资本的提升具有重要的借鉴意义。王旭从产业扶贫的角度，认为乡村旅游是贵州扶贫的重要路径。Lane认为乡村旅游的可持续发展应该注重保护乡村敏感区的需要、协调开发与保护的需要、鼓励平衡增长和保持乡村性的需要。已有研究虽然对乡村旅游可持续发展、乡村旅游与地方经济社会生态文化等方面的关系进行了理论分析和实践探索，并且提出了相应的路径措施，但是针对乡村旅游与农村可持续生计系统的专门研究相对较少，更缺少对典型案例的实地调研与案例分析。