FC SAN和IP SAN比较分析研究.docVIP

FC SAN和IP SAN比较分析研究 　　摘要：近年来，随着系统对于转发、存储的要求不断提高，存储产业的发展日新月异。而有关FC SAN 与IP SAN究竟孰优孰劣的争论，一直是业界热议的焦点，本文从多个角度来分析IP SAN与FC SAN各自的优点及不足，为在企事业单位选择适合本单位的区域网络存储提供技术参考和依据。 　　关键词：区域网络存储 IP SAN FC SAN 　　 　　0 引言 　　伴随着“云”技术应用的来临和信息技术和网络技术的飞速发展，政府和企事业单位信息系统的数据呈爆炸式增长，大量的数据资源要进行集中，集成，共享和分析，实现“云”共享，而随着“云”技术的对于转发、存储的要求不断提高，存储产业的发展叶日新月异。从最早的DAS直连存储，再到20世纪末出现的FC SAN（光纤存储），以及今天已经被广泛使用的IP SAN（以太网存储），大型复杂的IT系统不断推动着存储架构的发展，如何选购适合企业发展需要的区域网络存储设备成为已经成为企业管理人员关注的焦点。 　　存储区域网络(SAN，Storage Area Network)是一种高速网络或子网络，提供在计算机与存储系统之间的数据传输。存储设备是指一台或多台用以存储计算机数据的磁盘设备，通常指磁盘阵列。一个 SAN 网络由负责网络连接的通信结构、负责组织连接的管理层、存储部件以及计算机系统构成，从而保证数据传输的安全性和力度。 　　目前常见的可使用SAN技术主要有两种，一种是早期的SAN采用的是光纤通道（FC，Fiber Channel）技术，即业界所谓的FC SAN；另外一种技术是利用基于高速以太网协议(TCP/IP协议)的ISCSI（互联网小型计算机系统接口）技术，即业界所谓的IP SAN。FC SAN一直以来是构建存储网络的首选，以性能稳定可靠，技术成熟著称，在关键应用领域的高可靠性毋庸置疑。与此同时，IP SAN在近年来也有了较大的发展，很多厂商的IP SAN产品都有较好的销路，IP SAN市场份额有了较大的增长，不过总体来说，目前仍然还是FC SAN占据上风。 　　1 IP SAN的优势与不足 　　就远距离，从发展趋势看，万兆以太网已蓄势待发，随着10Gb以太网的成熟，我们可以预期，iSCSI技术还会有进一步的发展，利用现有的广域IP网络实现连接。利用遍布全球的网络连接能力，可以方便的实现大量服务器远程访问存储的能力；IP SAN的扩展性更加出色。我们可以在IP SAN中使用SCSI、FC、SATA、SAS等多种磁盘阵列来扩展IP SAN的容量。IP SAN效率较高，价格也相对低廉，管理及维护成本更低，IP SAN的低价是最吸引用户眼球的地方，其次IP SAN的性能也能满足用户的需求，大范围和搭建方便及成本方面来说，尤其是虚拟化进程推动的情况下，选择IP SAN更具优势.但是由于iSCSI协议将SCSI数据传输基于IP之上，IP SAN的协议是完全封装在IP协议中，而IP本身不是为了数据实时传输设计的，IP协议的传输时延较高，当网络拥塞严重时，数据包重传现象非常严重，因此在运行类似数据库等实时性要求很高的业务时，会导致应用系统性能显著下降。其他原因还包括：①IP SAN是一种小数据块传输（最大1KBytes）；②UTP、STP等线缆存在串扰问题，包括近端串扰、远端串扰等；③RJ45的接头经常有制作问题导致的传输质量下降、不稳定；IP技术带来的固有不安全性，只能通过TCP/IP的安全技术，例如IP SEC/CHAP等提供安全保护，但是由于IP SEC等安全协议的开销过大，因此在实际使用中，IP-SAN的安全性能相对较差，如果比较大数据块传输的性能，基于千兆以太网的IP技术与基于2Gb/s光纤的FC SAN还有一定差距。 　　2FC SAN的优势与不足 　　现阶段FC SAN是主流，一方面普及广泛，性能良好，管理人员、企业相关技术人员对其都很熟悉，大家本着用熟不用生的原则也会选择它。另一方面，FC SAN的安全性是有口皆碑的，光纤通道结构本身是一个独立的子网，具有先天的安全性。FC协议是专为数据传输开发的，特别适合于数据库等关键应用的数据存储。FC SAN在诞生之初就定位于高性能数据存储服务，带宽利用率高、传输时延很小，传输效率高。其他原因还包括：①FC SAN是一种大数据块传输（最大2KBytes包）；②光纤线缆不存在串扰问题；③光纤线缆不存在RJ45的水晶头制作问题；由于采用了相对封闭的独立网络系统，避免大量终端用户对存储网络的直接访问所带来的恶意攻击。同时利用光纤通道协议采用的Initiator和Target方式以及FC-SAN网络的Zoning网络隔离技术，有效防止网络中非授权主机对存储设备和资源的访问，安全性很高。但是由于F