AASECRRQ量表使用比较和研究.docVIP

AASECRRQ量表使用比较和研究 　　摘 要：目的：探讨成人依恋等级量表（AAS）、亲密关系经历量表（ECR）、关系调查问卷（RQ）在成人依恋测量中的适用性。方法：利用AAS、ECR、RQ量表对150名大专护理专业学生的依恋类型进行测量，并与以往研究结果进行了对照比较。结果：AAS、ECR、RQ三个量表信效度高，其测量结果与以往研究一致；AAS量表亲近、依赖分量表与RQ量表所测安全型、倾注型相关显著，AAS焦虑量表与RQ量表所测轻视型、害怕型相关显著；AAS量表亲近、依赖分量表与ECR依恋回避分量表相关显著，AAS焦虑量表与ECR依恋焦虑分量表相关显著；AAS四类型分法与RQ量表四类型分法一致；ECR量表与RQ量表的方差分析显示，RQ量表所测依恋四类型在ECR量表依恋回避与依恋焦虑两个分量表上差异显著。三个常用依恋量表具有各自的使用特点与内部一致性。 　　关键词： AAS；ECR；RQ；成人依恋 　　Bowlby在20世纪50年代末首先开启了依恋研究（Attachment Research）的领域，并分别于1969年、1973年、1980年发表了著名的“依恋三部曲”，阐述了依恋的本质、机制及其对儿童发展的影响，奠定了依恋研究的理论基础。[1][2]此后，Hazan和Shaver在1987年发表了《浪漫的爱可以看做是依恋过程》一文，成为成人依恋研究开始的标志。[3]成人依恋的测量成为研究的重点之一。 　　本研究采用常用的三种成人依恋自评量表AAS、ECR、RQ进行调研，结合国内已有的研究成果，对量表进行使用实效比较验证，从而对常用依恋测评量表的应用价值进行分析。 　　一、对象与方法 　　1.研究对象 　　采取整群抽样的方法。选取湖南益阳某校护理专业一年级三个班，发放问卷150份，团体施测，即时收回。共获得有效问卷145份，有效率为96.67%。被试全为女生，平均年龄16.08±1.09岁。间隔15天，对145份有效问卷进行重测，收回有效问卷145份。 　　2.研究工具 　　（1） 成人依恋等级量表（Adult Attachment Scale，AAS）。1990年，由Collins等在Hazan和Shaver（1987）ASM量表的基础上开发出了成人依恋等级量表。1996年，Collins对其进行修订。[4]本研究所用量表由18个项目组成，分为亲近、依赖和焦虑三个分量表，采用1～7级计分方式。亲近量表测量一个人对接近和亲密感到舒适的程度；依赖量表测量一个人感到当需要帮助时能有效依赖他人的程度；焦虑量表测量一个人担心被抛弃或不被喜爱的程度。根据3个分量表上得分的不同，分为安全、先占、拒绝和恐惧四种依恋类型。 　　（2） 亲密关系经历量表（Experiences in Close Relationships Scale，ECR）。由Brennan，Clark和Shaver等人最初编制，本研究采用北京师范大学心理学系李同归和日本九州大学加藤和生在此基础上共同修订的中文版ECR量表，由36个题目构成，7级评分。[5]ECR量表分为依恋回避和依恋焦虑两个维度，每个维度各有18个题目，计算其平均分作为维度得分。 　　（3） 关系调查问卷（Relationship Questionnaire，RQ）。由Bartholomew和Horowitz编制，是用来测量依恋类型的。[6]本文采用的是中文版。采用7点计分对安全型、轻视型、倾注型、害怕型进行评价，将评分最高的类型作为自己的依恋类型。根据Griffin等人[7]的研究，在RQ的测量中， 通过被试在四种依恋原型各自的得分中，可以计算出两个有关“自我模型”和“他人模型”的得分。计算的方法是：自我模型=（安全型+轻视型）-（倾注型+害怕型）；他人模型=（安全型+倾注型）-（轻视型+害怕型）。这样计算出来的分值越大，表明对自我或者他人的看法越是正性的。 　　二、结果 　　1.AAS量表测量结果与以往研究结果比较 　　经过测量，用SPSS19.0对数据进行分析，AAS量表亲近、焦虑、依赖分量表的Cronbach a系数分别为0.77、0.71和0.65，这与吴薇莉等人的研究[8]（亲近、焦虑分量表Cronbach a信度达0.7，依赖分量表Cronbach a信度0.62）基本一致。本研究进一步分析得出，亲近、焦虑、依赖分量表的重测信度分别为0.82、0.88、0.79。一阶因素分析抽取三个因子，可解释变异量为56.72%（见表1）。 　　通过对AAS测量结果进行依恋类型的区分，得出安全型67人（46.21%），先占型25人（17.24%），拒绝型22人（15.17%），恐惧型31人（21.38%）。 　　2.ECR量表测量结果与以往研究结果比较 　　结果显示，EC