中国自贸区发展现状和对策研究.docVIP

中国自贸区发展现状和对策研究 　　【摘要】“自贸区战略”将成为未来我国深化改革，构建新型开放型经济体系的主要驱动力。自贸区规划中明确提出要与更多的国家建立双边、多边，区域、次区域等多样式的开放合作，并坚持世界贸易基本原则，不断完善同各国、各地区的利益交汇，加快实现区域性自由贸易战略。目前我国自由贸易区发展中还存在一些问题，解决对策是：加快推进自贸区战略进程；推进自由贸易经济结构调整；建立更合理的产业政策支持体系。 　　【关键词】自贸区 发展现状 对策 　　一、前言 　　随着我国经济发展方式的转变，GDP不可能始终保持两位数的高速增长。中国经济新一轮的发展需要依赖新的内发动力来驱使，通过深化改革不仅可以加快新型城镇化的建设，还可以逐渐减少对传统OEM发展模式的依存。目前世界主要发达经济体纷纷绕过WTO建立了区域自由贸易原则，我国对外开放的政策也不应该一直孤立在WTO的单一束缚下，而是应全面进入ZFL的发展阶段，即：自由贸易区。所以，如何围绕我国基本国情，签署更为合理的自由贸易协定，构建新型双、多边国际经贸体制，是当前我国“自由贸易战略”中面临的重要课题。 　　二、“自由贸易区”与“自由贸易园区”的关系 　　目前国内外媒体对中国自由贸易区都进行过大篇幅的介绍，其实无论是“上海自由贸易区”还是“上海自贸区”，这些提法均不准确，就国务院、商务部和上海市相关文件来看，所谓自贸区完整的称谓是“中国（上海）自由贸易试验区”，它有别于传统的FTA，因此许多媒体似乎混淆了“自由贸易区”与“自由贸易园区”的概念，真正的“自由贸易区”的英文缩写为FTA，而2013年9月上海挂牌成立的叫做“自由贸易园区”即FTZ，简称为“上海自贸园区”。与国际上传统自由贸易区（FTA）不同的是传统自由贸易区是建立在多个国家共同制定的双边贸易规则的基础上，而FTZ是为了进一步拓展FTA合作的一种实验，总的来说还是为FTA的进一步发展而服务。 　　三、当前我国自由贸易区发展现状 　　（一）自由贸易区数量有所增长 　　我国于2004年就开展了对外自由贸易的谈判工作，迄今为止我国已签订的双、多边自由贸易协定为12个，涉及20个国家和地区，分别是中国与东盟、新加坡、巴基斯坦、智利、秘鲁、哥斯达黎加、冰岛和瑞士的自贸协定，内地与香港、澳门的更紧密经贸关系安排，以及大陆与台湾的海峡两岸经济合作框架协议。正在商榷谈判细则包括：中国与澳大利亚、中国与挪威、中国与韩国等，这些年自由贸易区的建设确实取得了一些突破。 　　（二）自由贸易区成果并不突出 　　数据显示2011年美国、欧盟、韩国、墨西哥的自由贸易区的贸易贡献额占其本国贸易总额不低于30%，其中墨西哥自贸区额度占到了贸易总额的73%，贡献度极大，反观目前我国自由贸易区的发展则不乐观，与其外协定伙伴的贸易额仅占我国对外贸易总额的23%，这还要算上港、澳、台地区的贡献，如果仅计算内陆非经济特区的FTA贸易数值，其仅有可怜的11%，这与国际水平相距甚远。除此之外，目前与我国建立自由贸易区的国家并非世界主流经济体国家，彼此之间的依存度主要体现在别国身上，而我国则更多充当了经济援助的角色。 　　（三）自由贸易区开放的业务有限 　　我国在自由贸易协定中关于服务贸易和投资协定方面存在明显的不足，其中由于我国金融和通信行业的特殊性，导致我国自由贸易的开放程度无法与国际新标准、新规则有效衔接。目前，美国正积极推进跨太平洋战略经济伙伴协定、服务贸易协定、大西洋贸易投资伙伴协议以及新版的双边投资协定，即BIT2012版，不仅提高了开放的程度，还一步拓宽了涉及的行业范围，经济总量更大。而我国目前已签署的多项自由贸易区协议中，大部分仍停留在标准较低的自由贸易协定上，即便新设的“上海自由贸易试验区”其禁止涉足行业也多如牛毛，但这些禁令使得我国与完全自由贸易的标准还有不少差距。 　　四、我国自由贸易区发展中遇到的问题 　　（一）自由贸易成员国的内部问题 　　在自由贸易成员国之间，有一些国家在领土主权问题上仍存在不稳定性，领土争端问题不时会影响双边自由贸易；还有一些国家内部政坛动荡，反对派有足够的武装力量威胁国家的安全；另外还有一些国家党派众多，执政党与在野党之间存在纷争，政局不够稳定政权交替变换频繁。 　　（二）成员国间的经济发展水平差距较大 　　在我国自由贸易区发展的过程中，成员国之间存在有较大的经济鸿沟，经济发展水平的差异会导致各成员国之间的经贸政策难以协调一致，进而局限自由贸易的宽度与广度。 　　（三）成员国之间产业结构单一 　　目前我国在建立自由贸易区的过程中存在着成员国之间产业结构单一的问题，产业结构单一势必导致成员国之间缺少经济互补。产业结构的单一性以及高新技术产品对外依赖严重，都严重束缚了东盟各国生产力的