URDG758和UCP600相似条款之对比分析.docVIP

URDG758和UCP600相似条款之对比分析 　　摘要： 保函是国际结算的重要工具。随着企业对外贸易的多元发展，保函在国际业务中的比例将进一步提高。国际惯例中，UCP600适用于商业信用证，而URDG758适用于独立性保函，且后者大量参考了前者，方便了其在商业界的推广使用。然而，鉴于保函自身特点及实务需求的原因，两者在某些相似条款方面却存在较大差异，给熟悉UCP600而不甚了解URDG758的从业人员带来不便。为了提高对保函的认识水平和操作能力，本文在“失效地点”、“交单”、“日期用语”等11个方面对比分析了两者差异，以供大家参考。 　　关键词： 国际结算；保函；信用证；URDG758；UCP600 　　中图分类号：F832 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）12-0-02 　　一、序言 　　保函①是国际结算的传统产品，从全球角度看，包括备用信用证在内的保函业务量远超过传统的商业信用证。在经济全球化的背景下，随着企业对外经贸合作方式多元化的发展，保函在国际业务中的比例将进一步提高。然而，保函却是我国外贸企业与商业银行最为欠缺的环节，从业人员在规则理解和实务操作方面经验不足。为了提高对保函的认识水平和操作能力，本文重点分析了保函与信用证规则相似条款之差异，供相关从业人员参考。 　　二、URDG758和UCP600的简要梳理 　　国际惯例中，URDG758②适用于见索即付保函，UCP600主要适用于商业信用证，也可适用于备用信用证。作为最新推出的国际惯例，URDG758大量参考了UCP600，其结构、风格及基本精神与UCP600的一致性方便了其在商业界的推广使用。然而，鉴于保函自身特点及实务需求的原因，两者在某些相似条款方面却存在较大差异，给熟悉UCP600而不甚了解URDG758的从业人员带来不便。 　　三、文献综述 　　目前，我国关于保函以及URDG758的研究文献大致分为五类：第一类侧重研究URDG758相比URDG458的改进之处，如：余小伟（2012）等。第二类侧重研究保函规则中某项条款的应用问题，如：朱宏生（2010）、阎之大（2011）、刘勇智（2012）和封禄（2013）等分别研究了非单据化条件、审单时间、保函转让和不可抗力等问题。第三类侧重从宏观层面研究保函在经贸活动中的应用，如：贾扣春等（2012）研究了保函业务风险特征及防范对策；张伟伟（2012）研究了银行保函在进口贸易中的作用。第四类侧重从微观层面研究保函在具体项目中的应用问题（劳务承包工程、船舶建造和国际招、投标等），如：徐雅琴等（2012）、顾延善等（2012）等。第五类侧重研究URDG758与UCP600的相同及不同之处，如：刘存丰（2011）重点研究了两者的相同之处，同时对不同之处（不可抗力、非延即付）做了简要论述。 　　综上所述，目前的研究文献中，对保函规则的系统性研究较少，尤其是信用证规则对比系统性研究普遍缺乏，此为本文的研究重点。 　　四、URDG758与UCP600相似条款之对比分析 　　（一）失效地点（“Expiry Place”） 　　失效地点，指最迟在失效日提交单据的地点。UCP600规定，信用证的失效地点既可以选择开证行，也可以选择被指定银行。URDG758尽管没有规定保函的失效地点，但实务中理解为担保人处，即保函的开立地点。两者之间存在差异，主要原因在于：信用证通常涉及被指定银行，而保函则不涉及。因此，保函下受益人应确保索赔单据在失效日及以前到达担保人处。 　　（二）交单 　　UCP600规定，信用证下受益人通过相符交单从银行获得货款。URDG758规定，如果交单系为索赔之外的目的，申请人③可以完成交单任务。两者之间存在差异，主要原因在于：保函下有时为了创造或者消除保函项下的一种权利，会要求申请人提交一份或者多份单据。比如：预付款保函中有一个减额条款，要求申请人提交一份单据，说明工程的进展情况或者货物的交付情况，保函金额以此相应减少。因此，保函并非像信用证下那样，完全由受益人完成交单。 　　（三）日期词语 　　UCP600规定，某些描述日期的词语被专门用来确定装运日期，比如：“From”、“Until”、“Till”、“To”、“Between”、“Before”、“After”等。URDG758则无此规定。两者之间存在差异，主要原因在于：保函下一般不要求海运提单等运输单据，规定装运日期的情形比较少见。因此，保函下描述日期的词语可适用于任何情况。 　　（四）非单据化条件 　　UCP600规定，信用证下银行对非单据化条件可以不予理会。URDG758规定，保函下担保人对非单据化条件可以不予理会，除了以下三种情况：第一，能够从担保人自身记录确定该条件得以履行（仅指借贷记录）