专业社会工作和中国社会治理相结合探讨.docVIP

专业社会工作和中国社会治理相结合探讨 　　【摘 要】改革开放以来，随着社会的不断发展，我国在政治、文化、社会和经济等方面取得了较大的成果，但同时，也出现了一些问题。例如就业问题、养老问题、住房问题等，能否顺利的解决这些问题，关系到我国社会未来的发展。在新的社会和经济体制背景之下，如何对利用专业社会工作进行社会治理已经成为一个迫切需要解决的问题。文章对专业社会工作和中国社会治理分别进行了阐述，并对二者的结合进行了分析和探讨。 　　【关键词】专业社会工作;中国社会治理;结合 　　在我国完成社会体制和经济体制改革之后，社会由单一化逐渐转变为多元化。城市中的单位制和农村中的大集体制消失，大量社会成员在社会中处于自由地位，因此，他们在生产和生活中所需的资源转而由社会来承当。这就为我国的社会治理带来了很多的问题和压力。在面对由体制改革所导致的更加复杂的社会问题的时候，如何采取有效手段进行治理，已经成为国家需要面对的重要问题。 　　一、专业社会工作 　　（一）我国的专业社会工作 　　新中国成立以来，基于社会基本情况，我国实行的是计划经济体制。在这个环境之下，我国绝大多数的社会活动和经济活动等都是由政府部门负责组织和开展的。在那个时期，国家是拥有绝对强力的行政体系的，包含政府机关、事业单位以及一些民间组织机构等。这些单位和组织都拥有较高的行政化程度，属于单位制结构体制。国家通过对这些单位和组织的管理，来对人们进行管理和提供其所需要的社会资源和社会服务。在计划经济时代，人们所需的各种生产及生活资源，甚至包括衣食住行等方面，都是由国家或单位统一提供。 　　在随后进行的经济体制改革当中，虽然成功的引入了市场经济体制，但是在一定程度上仍然无法摆脱计划经济的影响，大多数人的生活和生产资源还是有国家来供给的。直到目前为止，社会中仍然有一部分的社会成员，为其提供社会资源和社会服务的主体还是国家政府或单位组织。因此，这种社会工作的专业化其实不强，相比之下，其更加偏向行政化。 　　（二）西方国家的专业社会工作 　???西方国家在其发展过程中的不同时期之内，其专业社会工作在自身的发展过程中也拥有不同的特点和内容，具有一定程度上的复杂性。因此，在西方国家关于专业社会工作的定义是：“社会工作的指导思想是利他主义，其基础是科学、系统的知识体系，并通过科学、有效的方法对他人进行帮助和服务活动”。从这个定义当中，我们可以发现，西方国家的专业社会工作重视的是助人和自助等方面的活动，也体现出了专业社会工作的主旨是社会服务的提供与社会问题的解决。因此，专业社会工作应当有自身合理的理论基础、价值取向和科学方法等，同时有足够的专业人才作为支持，通过专业的方式和方法，为社会和人们提供服务，解决社会问题，以保障社会稳定、和谐的发展。 　　（三）对西方国家专业社会工作经验的借鉴 　　对于西方国家来说，专业社会工作已经得到了长足的发展，并已取得了很大的成功。所以，中国在探索和发展专业社会工作的过程中应当注重对于西方国家成功经验的引进和借鉴。到目前为止，我国很多的专业社会工作部门或机构在进行专业社会工作的时候，所依据的都是西方国家相关的工作经验、方法和理念。 　　与引进和借鉴西方国家文化、科技等方面相同，对其专业社会工作的引进和借鉴主要应当分为两个阶段，即引进阶段和同化阶段。由于我国自身专业社会工作方面相关的理论知识、实践经验、方法体系、专业人才等方面的欠缺，就必须要引进西方国家先进、成功的专业社会工作经验，学习其中的理论体系、思想理念、科学方法等。但是，如果直接将西方专业社会工作的经验和方法直接应用到我国的社会管理当中，由于西方国家与我国在社会结构、社会体系、社会价值观念等方面的差异，将会出现很多的问题、困难和矛盾。所以，要对引进的西方国家专业社会工作经验和方法与我国社会的基本情况相结合，针对我国的社会特点和社会问题，将其同化为符合我国社会基本情况与我国结构价值体系的专业社会工作方式。 　　二、中国社会治理 　　在我国社会和经济体制进行改革的过程中，社会中原有的封闭、单一、整体性的社会结构正在逐渐向着开放、松散、多元化的社会结构发展和转变。通过对户籍制度的改革，提高了人口的流动性，促进了社会各阶层之间的沟通和交流。通过对资源分配制度的改革，建立了以按劳分配为主题，多种分配方式并存的社会资源分配制度，促进和提高了人们的生产和工作的积极性。通过对单位制的改革，提高了人们对于自身职业变动的自由性，也增强了人们的工作自主性。 　　在我国市场经济的发展过程中，取得了很多的成果和成就，对我国的政治、经济、社会、文化等方面产生了十分深刻的影响。在一定程度上提高了政府在营造良好的社会发展环境方面的作用，削弱了国家对人们思想方面的控制和压迫，使人们能够得到更加自由的发展空间，