动量词和名量词辨析.docVIP

动量词和名量词辨析 　　一、引言 　　 　　汉语中有一些动量词可以象名量词一样直接修饰名词。例如： 　　（1）去了一趟广州。 　　（2）吃了一次肯德鸡。 　　（3）看了一遍《红楼梦》。 　　动量词本来是动作行为的计量单位，而名量词是事物的计量单位。从计量的角度来看，名量词注重空间量的表达，而动量词则是侧重时间量的表达，尽管有表示动作行为的空间量的动量词，但这也是从空间的量去揭示时间量的，因为时间量毕竟是抽象的，难以具体、直观地加以描写。朱德熙（1982）从结构主义观点出发，把上述例句中的数量词“一趟”、“一次”和“一遍”分析为后面名词的定语，主要理由是这三个数量词都可以与名词一起移至句首充当主语。但这显然不符合汉语人的语感，邵敬敏（1996）就提出了相反的看法，但我们觉得还有进一步探讨的必要，今不揣愚陋，把我们的想法提出来以就正于方家。 　　 　　二、动量词与名量词的纠缠现象 　　 　　名量词与动量词相混淆的情况可以从如下两个方面显现出来： 　　首先，历史上动量词中有一部分是由名量词演变而来的，如“阵”“顿”“场”等，因此这类动量词与它们充当名量词时会产生一些混淆。但由这种动量词与典型的名词所组成的短语“一阵大风”“一场电影”“一顿饭”，与典型的名量短语“一辆汽车”等，无论从语感上还是句法功能上都存在着很大的区别。 　　其次，如邵敬敏（1996）所指出的：“但是，客观上却存在着如下语言事实：这是一次战争/这是一次冒险。‘次’从语义上讲是表示动作次数的单位，但形式上却是修饰名词，二者按上述定义恰恰是矛盾的。”即当这种名动词（动名兼类词）或普通名词与典型的动量词搭配时也很难辨别出其是动量词结构还是名量词结构。 　　邵敬敏（1996）把现代汉语中这种动量词与名词的组合关系总结为五种情况，为了讨论方便我们转录如下： 　　（4）只能分析为数量短语作补语。（典型动量词） 　　看了一下?蛭堇? 瞄了一下?虻阈? 干了一气?蚧? 　　摸了一下?蜃雷? 想了一下?蚶碛? 喝了一气?蛄顾? 　　（5）数量短语作补语与作定语两种分析并存。（由名量词来的动量词，可以与动补结构共现） 　　发生了?蛞怀ˇ蛘?执 看了?蛞怀ˇ蛟蛹? 　　引起了?蛞怀ˇ蛘秸? 打了?蛞怀ˇ虮热? 　　（6）数量短语在动词后只能分析为补语，但它与名词组合可以有条件的出现在句首。（典型动量词） 　　去了一趟?虮本? 一趟北京?蚧?了不少钱 　　写了一遍?蛏?字 一遍生字?蛐吹盟?挺累的 　　（7）出现两种组合：A只能分析为数量短语作补语；B两种分析都成立。（典型动量词） 　　A.抽了一通?蛳阊? 显了一通?蛲?风 　　做了一通?蚨袢? 哭了一通?蚶系? 　　B.扔了?蛞煌é蚴至竦? 发了?蛞煌é蚶紊? 　　打了?蛞煌é蚵喙? 挨了?蛞煌é蚺?评 　　（8）只能分析为数量短语作定语，这时的动词都是VB（无量动词）。（典型的或名量词来的动量词） 　　这是一次冒险 成了一场演出 　　给予一番勉励 等于一顿臭骂 　　这样来看动量词与名量词，最后的结论可能就会得到二者是兼类的结果，邵文最后指出：“所以，根据它的主要语法功能和所表示的语法意义，还是看作动量词为宜，但同时也承认在一定条件下，动量词可以修饰名词，这时它的词性并没有变为名量词。” 　　 　　三、动量词与名量词辨析 　　 　　尽管在线性结构上动量词可以紧靠名词，在一定条件下可以与名词一起移至句首充当主语，但从语感上来说确实很难看作是名词的修饰成分。这种句法上的表现形式一定有内在的语义制约因素，因此我们尝试从句法和语义角度对上述动量词与名量词的纠缠现象做出一定的解释。 　　首先，动词受数量词修饰一般是表示动作行为的完成，从句法的角度来看，数量词一般不能与补语成分共现，也就是说“数量”结构应该是与“补语”类似的东西，因此如果当动词带了补语，其后就不能再带补语了。也就是说如果数量结构是名量词性质的话，就可以加在动补结构之后；如果数量结构是动量词性质的话，就不能加在动补结构之后。例如：＃“打坏了一次杯子”，但可以说“打了一次杯子”，“打坏了一个杯子”；＃“建成了一次房子”，但可以说“建成了一座房子”，“建了一次房子”。因此可以用这种方法来辨别动量词与名量词。即由于动量结构与补语在对动词进行补充限制的时候作用基本相同，因而很难共现。 　　其次，名量词、动量词的区别也可以看它们是否可以与“正在”、“着”共现，能共现的是名量词，不能共现的是动量词。因为“数词＋动量词”在修饰动作行为的时候一般都是指该动作已经完成或出现了。郭锐（1997）根据谓词性成分的外在时间性的不同，把谓词性成分分为不同的外在时间类型（时状）。就汉语而言，谓词性成分表现出两种时状的对立，即过程与非过