关于某桩基质量事故浅析和探讨.docVIP

关于某桩基质量事故浅析和探讨 　　[摘要] 本文结合工作实践，针对人工挖孔桩基础产生的质量事故，从施工组织、管理、过程及技术层面上作成因浅析，希望对从事工程管理者有一定的参考作用。 　　[关键词] 人工挖孔桩；加固纠偏；分析 　　中图分类号：F253.3 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　人工挖孔桩，以其具有承载力大、土质鉴别明朗、不需大型设备等特点，在各地应用较普遍。在保证安全措施情况下，确实是一种较经济可靠的基础。但施工过程中不重视建设程序与管理，不考虑整体组织，不讲施工方案的时效性，将对基础工程质量产生隐患，导致事故发生。 　　本事故为2栋高层住宅楼，建设方通过委托第三方沉降观测，发现沉降量、倾斜率大于规范标准，立即停工并上报主管部门进行事故调查分析、加固纠偏方案论证，最后采取对主体结构卸载，拆除已砌好的墙体，基础进行补加静压管桩与扩大承台加固，同时采用高压射水扰动技术纠偏。经上述措施相结合处理后，纠偏达到预期方案效果，但付出了巨大代价。本文从以下几方面进行分析探讨： 　　 　　一、项目背景分析 　　某小区工程场地为湖泽回填区地，由20栋18层板式住宅楼组成（含人防地下室），为框剪结构，基础采用人工挖孔桩或预制管桩。为了工期要求，建设方在大部分场地回填不到位的情况下，工程全面动工。将工程划分六个标段平行发包6家施工承包单位，其中桩基部分，经甲方同意由3家基础施工单位进行专业分包；工程监理由2家监理单位分别承担。整个项目从施工至监理无一个总体或主次的管理组织体系，相互交叉而又各自独立，不利于建设方项目管理与质量控制。 　　出现基础质量事故的为12#、13#楼，分属2家施工总承包单位，1家监理单位；人防地下室为1家施工总承包单位， 1家监理单位；人工挖孔桩为1家专业分包单位。形成了不同层次、不同要求的多头重复管理。 　　其布局为2栋楼南北朝向一字并排平行于其南面人防地下室，地下室轴线长183 m、宽110m，2栋楼设计相同，轴线长69.4m、宽17.6m，山墙轴距24m，两楼与地下室平行轴距最近处4.9m。地下室差土未回填，2栋主体基本完工进入装饰阶段。 　　二、场地分析 　　场地地质情况为：①素填土0.5～7.2m；②淤泥质粘土0.5～19m；③粉质粘土0.7～8.8m；④粉质粘土夹碎石0.5～5.3m；⑤粘土0.7～8.8m；⑥粉质粘土夹碎石1～13m。人工挖孔桩持力层为⑤粘土。 　　场地由于回填土不到位，12#、13#楼平均高程17.85m，桩顶标高18.70m，高差达0.85 m。在上述情况下，为了工程进度，现场工程全面破土动工，12#、13#楼与地下室平行相邻，地下室施工采用无支护放坡大开挖，开挖土方后最近处距2栋楼人工挖孔桩只有1 m左右，同时地下室底板开挖到标高16.00m，进行底板基础人工挖孔桩开挖，相当于2栋楼与地下室场地高差达1.85m，桩顶高差达2.70m。 　　由于该区域淤泥质粘土层较厚，地势低，四周雨水经2栋楼向地下室汇集，曾出现12#、13#楼桩基场地开裂现象，使该处地质情况更加复杂。在桩基施工过程中地下室开挖，又降低了2栋楼基础土稳定性，增大土体水平位移，上部有淤泥层，土体对桩身少了约束，在水平力作用下可能导致桩顶发生位移，向地下室方向整体倾斜。 　　三、施工过程分析 　　1、桩基础是工程建设中重要的过程，施工需同时考虑地质条件、水位情况、相邻工程环境、不可控的因素等来确定施工方法与顺序。但施工方各自独立，仅按一般性、常态编制报审施工组织设计、专项施工方案，没有结合实际现状，无针对性。 　　2、人工挖孔桩护壁原设计采用钢筋砼，但实施中为了施工方便与进度，变更为砖护壁，更易导致孔壁渗水。施工验收环节中还是按正常程序进行，对地基土承载力进行了深层平板载荷试验，满足设计要求；成孔后组织勘探、设计等单位进行验槽确认持力层土质；监理单位据此逐孔对桩径与扩大头尺寸进行了验收。一般在无保证措施下，成孔不得过夜。但施工中施工方为了验收、浇筑砼的方便，经常等多桩一起验收后才开始浇筑砼。 　　在上述过程中桩扩大头土层暴露时间过长，施工不可避免会扰动、孔壁渗水，可能引起土层坍塌，在桩底形成新的虚土和积水。对于桩基桩底虚土厚度不能超过验收规范,也不能让桩底的土被水浸泡。对桩底的虚土和被水浸泡过的土，都必需彻底清除，桩底不能有影响桩端承载力的东西存在；桩底虚土的强度差，承受不起桩顶的荷载，将会使桩产生沉降，造成建筑物的破坏。在桩灌筑砼前，有存在没再次认真检查桩底的质量情况，不可避免埋下质量隐患。 　　3、人工挖孔桩施工完毕后，由于场地土方问题基础承台施工大部分都暴露悬空，靠地下室边尤为严重，未及时回填，回填部分也达不到桩基规范要求承台周围的土回填压实系数。基础工程完后上部主体