社会称许性反应的测量与控制.PDF

心理科学进展 2017, Vol. 25, No. 10, 1664–1674 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2017.0 1664 社会称许性反应的测量与控制* 1 1,2 潘逸沁 骆 方 (1 北京师范大学心理学部) (2 未来教育高精尖创新中心, 北京 100875) 摘 要 社会称许性反应是影响人格测验效度最常见的一种反应偏差, 从 20 世纪 30 年代至今, 测量学家一 直努力揭示社会称许性反应的性质和内部结构, 并开发社会称许性量表对其直接测量。本文综述了社会称许 性量表的发展脉络, 指出了至今遗留的问题。并且, 从事前控制和事后控制的角度, 对当前主要的控制社会称 许性反应的方法进行了论述, 指出了社会称许性量表的效度对事后控制方法的重要影响, 并给出了一些如何 控制社会称许性反应的指导建议。 关键词 社会称许性反应; 自我欺骗; 印象管理 分类号 B841 20 世纪 30 年代, 在人格测验相继开发和流 Gremigni, 2016), 所以, 测量学家在 1939 年已 行的同时, 人们已经发现被试在完成人格问卷时, 经开始研究如何控制社会称许性反应。Nederhof 倾向于按照社会公认的标准选择答案, 并不关心 (1985)把控制社会称许性反应的方法分为事前控 这个答案是否符合自己的真实行为。心理测量学 制和事后控制两类。 家认为这是一种反应偏差(Response Bias)——为 1.1 事前控制 了避免社会压力而夸大反应的倾向(Kelly, Miles, 事前控制是指一些研究者试图在编制测量工 Terman, 1936) 。到了60 年代相关的探讨有了突 具时或者在施测过程中通过一些方法对社会称许 破, 其中以 Edwards 的研究最受瞩目。他对明尼 性反应进行控制, 来阻止受测者的歪曲反应发 苏达测验多项人格问卷(Minnesota Multiphasic 生。一种常见的事前控制方法是编制迫选测验, Personality Inventory, MMPI)正常人群的测验结果 比如在NRC’s Committee on Selection and Training 进行探索性因素分析, 发现所有项目在第一个因 of Aircraft Pilots 的年鉴报告上, Rethlingshafer 认 子(没有进行因子旋转) 上都有较大的因子载荷, 为“编制一个迫选测验, 可以排除被试认出‘好’答 而且载荷的大小与项目受社会称许的程度高度相 案的可能性, 使该测验每个题目的各选项具有相 关。于是 Edwards 正式提出“ 社会称许性反应 同的表面效度” 。 (Socially Desirable Response, SDR)” 的概念, 并对 迫选测验要求被试在两个或多个社会称许性 其界定了操作性定义, 即“被试对人格测验项目 程度相等的选项之间进行选择。例如, 一个人格 作出符合社会期望的回答的反应趋势” (Edwards 测验的题组要求被试在下列两项中选择符合自己 Walker, 1961) 。 的一项：A. 周边的人都很喜欢我; B. 我做事情很 认真。这两个选项的社会称许性程度相同, 但是 1 社