广州经济增长和环境协调性评价.docVIP

广州经济增长和环境协调性评价 　　摘要：本文运用耦合协调度模型、熵变方程法和灰色关联度模型，对广州市经济和环境的协调性进行了研究，发现广州经济与环境的发展总体经历了低位徘徊、边缘状态、良性协调发展三个阶段，经济增长和环境协调性整体上呈现阶梯状向前发展。通过阶段划分及特点分析，解读出向前发展的深层次原因。 　　关键词：广州市；经济增长；环境；协调发展 　　中图分类号：F293 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009－055X(2010)04－0012－05 　　 　　经济增长与环境保护之间的关系一直受到社会的关注。国内外学者很早就对两者的协调关系进行了研究，认为经济与环境的协调发展是人类社会可持续发展的保证。现阶段学者们对经济与环境关系的研究方法很多，评价的标准也有所差异。总的来说，主要从两个方向分析。一是将两个系统耦合在一起，用一个“数”来表示系统之间???关系，主要代表有耦合协调度模型、灰色关联度模型、回归分析法；二是分别对两个系统作出评价，进而总述两者的关系，主要代表有模糊综合评判法(FSE)、根据耗散结构理论而得的熵变方程式法、区间值法。各种方法有其优缺点。本文采用耦合协调度模型、灰色关联模型、熵变方程法，对近年来广州经济增长与环境协调发展进行实证分析，以达到相互对比，相互验证的目的，进而得到两者的发展趋势。这对相关部门制订及实施政策，提高各阶层环境保护意识，进而保证广州市经济的高速发展和可持续发展，有着十分重要的意义。 　　 　　一、数据来源与模型 　　 　　(一)指标体系的构建 　　本文选取1992－2007年的数据进行分析。在选取指标时，采用频度分析法和理论分析法对指标进行分析、借鉴、筛选，设置如下： 　　经济类指标：经济总量指标包括GDPXl、工业增加值X2、全社会固定资产投资额X3、工业占GDP比重X4；经济结构指标包括第三产业比重x5、城镇人口比重X6、重工业占工业比重X7；生活水平指标包括社会消费品人均实际零售额X8、城镇人均居住面积X9、人均城市道路面积X10、每万人拥有公交车辆x11。 　　环境类指标：人均能源消耗量Y1、人均工业废水排放量Y2、人均工业固体废弃物排放量Y3、人均二氧化硫排放量Y4、人均工业烟尘排放量Y5、人均工业粉尘排放量Y6。 　　 　　(二)数据来源 　　本文数据来源于《广州统计年鉴》1990－2008各年、《广东省统计年鉴》1991－2008各年、《中国环境年鉴》1996－2005各年、广州统计信息网。2000年起广州市实行人口新口径八区改十区，新增番禺区、花都区，计算相关人均指标时作了相应变化；另外，社会消费品实际人均零售额以1978年为基年。 　　 　　(三)模型的对比评述 　　耦合协调度模型、灰色关联模型、熵变方程法，三种方法除了均受到指标体系的选取和无量纲化上下限值无法确定的影响之外，还有自身的优缺点。 　　由于上述模型都存在一定的缺点，而到目前为止还没有一种完美的大家一致认可的模型，故在下一节中，笔者同时使用这三种方法对广州经济与环境发展情况进行实证分析，以相互进行验证。 　　 　　二、结果分析 　　 　　(一)耦合协调度模型 　　为方便观察，按照协调发展度D的大小，可以将经济与环境的协调发展状况设定为以下10种基本类型，三个层次(见表2)。根据f(x)、g(y)的对比关系划分为三类，即f(x)g(y)，环境滞后型；f(x)=g(y)，同步型；f(x)g(y)，经济滞后型。 　　为了确定各指标的权重，笔者采用均方差权数法。同时，本文认为经济发展与环境保护同样重要，故T中α、β的取值相同，均设定为0.5。运算结果如下表3。 　　 　　根据判断标准，表3反映了1992－2007年广州市经济与环境协调发展度不断提高。从轻度失调到优质协调，跨越了7个级别。同时，f(x)的不断上升显示出广州经济不断往前发展，g(y)经历了从低到高的过程。按照环境库兹涅茨曲线理论，大多数环境指标会在经济增长的最初阶段表现出恶化，但在经济增长的后阶段得以改进。以上数据说明环境已经进入倒u曲线的右侧，且离拐点越来越远了。 　　 　　(二)熵变方程法 　　本节运用因子分析法分别得到经济与环境发展指数。以1992年为基准年，运用熵变方程式，设定△t＝1，ε＝5％，结果显示除1996和1998年AE(I)0，△I(t)0(见图1)，经济与环境系统落入第一象限。根据熵变方程法中经济与环境的协调发展判断依据，△E(t)的正负代表相比上一时期经济的增长与下降的幅度；同理，△I(t)的正负代表环境状况改善与恶化的幅度。从图1可知，广州经济与环境总体向协调方向发展，过去的经济政策与环境政策得到了一定程度的落实，并取得一定成效。 　　 　　(三)