董事对第三人民事责任研究探究.docVIP

董事对第三人民事责任研究 摘要：本文以国外公司法理为依据，认为董事对第三人的民事责任应包括董事对第三人的侵权责任，和董事违反特定情况下对第三人信赖义务的责任这两种基本类型。在此基础上，本文分析了董事内部责任说和法定责任说的不足，并就我国董事对第三人民事责任法理进行了一定程度上的重构。 关键词：董事对第三人民事责任 内部责任说 法定责任说 信赖义务 董事对第三人的民事责任，是董事民事责任制度的重要组成部分。当今世界，多数国家公司法规定了董事对第三人即股东和债权人的民事责任。我国有学者认为，在董事HYPERLINK /class_free/6_1.shtmlHYPERLINK /class_free/6_1.shtml管理公司事务致第三人损害时，董事与公司共负连带责任是现代公司法的发展趋势。[1] 与其他国家普遍规定董事对第三人民事责任的HYPERLINK /class_free/11_1.shtml法律实践相反，我国公司法几乎没有关于董事对第三人民事责任的规定。不少学者认为，我国公司法排除董事对第三人民事责任的立法，不利于对董事行为进行有效的规制，不符合HYPERLINK /class_free/79_1.shtmlHYPERLINK /class_free/79_1.shtml市场HYPERLINK /class_free/3_1.shtmlHY