巴赫金言语体裁和文学理论探讨.docVIP

巴赫金言语体裁和文学理论探讨 　　摘要：巴赫金言语体裁理论的内容丰富而晦涩，“体裁”随着文学的发展不断发展变化的，体裁的根源是一种历史的记忆，体裁的稳定为文学长期发展中保持统一性与连续性提供保证。本文笔者从巴赫金体裁和文学理论的领域阐述了其有关言语体裁与文学理论，以及包括有关体裁特性和发展规律，期望对我国相关理论的研究带来一些有益的启示。 　　关键词：言语体裁 小说创作 文学理论 巴赫金 　　引言 　　很长一段时期以来，言语体裁在文学理论研究领域就占有重要的地位，不过目前有相当多的学者对体裁理论没有提起相应的重视，这对于文学理论研究的深入产生了一定的影响。针对巴赫金言语体裁的研究，我国学者虽然做出了一些研究，但是也仅仅是对文学体裁进行具体分类的层次而已，对于较深层次的语体裁理论研究基本没有涉及到。笔者详细研读了巴赫金的诗学专著，在此过程中，发现巴赫金本人对此也有很多的感慨，在此过程中，发现巴赫金本人对此也有很多的感慨，他认为一直以来体裁都是与众不同的文学现象，但是人们却都没有重视。在这种情形之下，巴赫金提出了不管是文学作品还是语言文化，占据主导地位的一定是体裁这种现象。因此在他看来，体裁的意义是重要的，是其他任何东西都不能替代的，而研究诗歌则更加应该重视体裁，这是不能被永久忽视的文学。 　　在二十世纪初期，巴赫金提出的这一观点是新颖的，带来了极大的冲击影响，但不可否认，其理论研究价值也是相当高的。至此，世界各国的学者都相继开始了对言语体裁理论的深入研究之中，而所有这些都引发了学者对于巴赫金言语体裁与文学理论的关注，在经过深入分析之后，才能对巴赫金言语体裁领域的独特性有一个较为深刻的理解。巴赫金的体裁理论不仅包含了一般的体裁理论，更为重要的是对于小说体裁和复调体裁也有更加深入的研究。其中包括：体裁的特性、体裁的发展规律、体裁和语言的关系、文学体裁和言语体裁的关系、小说体裁的特性与小说体裁的发展、体裁诗学和社会学诗学以及它们之间的关系等一系列重要的言语体裁理论，真可谓是言语体裁研究的百科全书。由于巴赫金的《言语体裁问题》研究的领域较多而且繁杂，因此，笔者只是针对上述的局部观点做简单的分析，希望能够对后续的言语体裁理论研究有所帮助。 　　巴赫金体裁理论研究的主要侧重点就是对于文学体裁所独有的特性和规律进行研究，同样是本文的研究重点。在专著《言语体裁的问题》中，巴赫金明确指出形式主义对结构和手法的研究是优先于对体裁的研究的，因此将体裁认为成是手法的机械组合，显然这样很难真正去理解体裁所具有的涵义。对文学理论的研究必须要从体裁入手，而不应该着手在文章的表面结构。文学理论的研究一定要将言语体裁当成是研究重点，这是对巴赫金言语体裁研究的理解。本文从三方面进行分析：其一，体裁是一个整体的概念，离开整体而单独去分析文学创作手法就好比是空中楼阁，将文学作品的每个成分都同体裁结合起来才能得到完整的涵义。其二，文学作品的产生离不开体裁，巴赫金在专著《小说理论》中写道：“体裁是整个作品、整个表述的典型形式，作品只有在具有一定体裁形式时才实际存在”。其三，巴赫金认为体裁具有完成性的特点。作为文学作品的外在存在形式，体裁不仅具有完整性，同时具有完成性，而且从内容与形式关系的角度进一步分析了体裁的本质同研究体裁的意义所在。 　　传统观点认为，言语体裁只是形式方面的单一因素，一些较为权威的文学理论著作中，将体裁看作是文学作品的外在表现形式，否认体裁的内容特性。巴赫金认为，体裁可以是形式，但是不能忽视其存在的内容意义，因为内容和形式是相辅相成的。自二十世纪初期，巴赫金就认为体现文学作品意义的物质实体必然是形式，在其撰写的《文艺学的形式方法》中将文学作品的意义和物质肌体看成是不可分割的整体。涵义是以隐藏的形式存在的，或者是在语言中，或者在形式中，或者在体裁中。涵义隐藏在体裁中，毋庸置疑，这也决定了体裁的重要意义。不同的人对于体裁的理解不同，对工匠而言，体裁是文学表现外在的固定形式，对于大艺术家而言，体裁却是隐藏在陈旧模式下的创新潜能。不仅如此，体裁还体现了作家的性格特性、现实特性和社会功能。以往的体裁研究并没有将真正的社会学眼光融入其中，仅仅认为体裁是作家个人的创作，没有意识到体裁的社会现实作用。巴赫金的著作《小说理论》当中将体裁进行了细致的描述，认为体裁是一种对客观事物记忆的描述，不是作家的主观因素创作的，巴赫金对于体裁的观点较为明确，指出体裁是复杂事物的基本手段与方法。体裁也是对现实的一种概括。在许多文学作品当中，事物的体裁被分类为叙事、抒情、戏剧等方面，从不同的视角看相同的事物。而对于抒情体裁的诗句当中，主要根据结构进行划分，分为五言、七言等，利用不同的结构对客观事物进行详细的描述。通过分析文学体裁的发展历史，巴赫金认为体裁的理论源头可以追溯