美国次贷危 机对我国住房抵押贷款证 券化的启示.docVIP

南京林业大学期末论文考核 2014 ~ 2015学年第二学期 论文题目：美国次贷危机对我国住房抵 押贷款证券化的启示 课程名称： 金融学 班级： 1304000 姓名： 张超越 学号： 130407126 考核日期：2015年5月12日 美国次贷危机对我国住房抵押贷款证券化的启示 一、美国次贷危机的爆发 美国金融业发达, 信用评级体系完善, 随着房地产市场的发展, 银行首先把贷款给信用好的借款者, 当大部分信用良好的借款人房地产按揭贷款资源开发殆尽后, 他们将眼光对准了一些信用较差的借款者。这就形成了美国三级房贷体系: 给信用等级高(个人信用分数在660 分以上) , 收入稳定可靠, 债务负担合理、风险小的借款者的优级住房贷款; 给信用等级低(个人信用分数620分以下) , 收入证明缺失, 负债较重的客户的次级住房贷款; 给那些夹在中间(信用分数在620到660之间) , 泛指有较好的信用度, 但缺少或完全没有固定收入、存款、资产等合法证明资料的借款者的信贷(Alt-A)。 在房市走高的情况下，银行不必担心违约风险，无力还款的借款者可以通过出售房屋来偿还贷款。而一旦房市低迷，房价下跌，利率升高，贷款者就会发生违约，造成银行大量坏账，尤其是次级住房抵押贷款。2000~2006年间, 美国政府以建筑业来拉动整个经济的增长, 利用低利率及减税政策, 直接鼓励居民购房, 从而带动了美国一波房地产大涨。与此同时，投行和证券公司大量购买贷款银行的住房抵押贷款，并将其证券化，再卖给投资者。在房市火爆的情况下，这些证券的风险并没有暴露出来，然而，2006年美国房地产市场发生逆转，次级贷款发生大量违约，抵押贷款证券价格大跌，金融市场出现巨大恐慌，从北美蔓延至欧洲、亚洲，一场由次贷危机引起的“金融风暴”席卷全球。 二、美国次贷危机的分析 （一）金融市场的流动性过剩和美联储货币政策的调整是危机的直接原因。 美联储自2000年开始实行宽松的货币政策，2000~2004年连续25次降息，联邦基金利率降到46年来最低水平，房贷利率也随之下降。2004年起，迫于通货膨胀压力，美联储开始加息，加重了购房者的还款压力，2006年起房地产市场开始低迷，房价下跌，直接导致了危机的爆发。 （二）金融创新过度，衍生品市场链条过长，加大了危机的冲击力和传染性。 次级债风险本身较大，房市的走高掩盖了这种巨大的风险。抵押贷款证券化更近一步地将这种风险包装起来，造成了低风险高收益的假象。同时，抵押贷款证券化将危机层层“分散”，一旦出现危机，会给成整个链条上的参与者遭受巨大损失，从美国房市波及到全球金融市场。 （三）投资者对美国房地产市场和全球宏观经济形势的乐观态度是危机发生的背景。 进人21 世纪以来, 世界经济金融融合趋势日益加快。全球范围内利率长期下降, 美元贬值、资产价格上升, 使得流动性在全世界范围内扩张, 追求高风高回报的投资行为盛行。而住房抵押贷款证券正迎合了投资者的这种需求，为危机埋下了隐患。 （四）次级债参与者片面追求利润和监管部门放松监管成为危机发生的诱因。 银行为追求利润，将贷款范围扩大到信用级别不是很高的借款者，甚至不需要首付。投资银行和证券公司购买次级贷款，打包出售，赚取利润。抵押贷款证券的发行人存在诸多违规行为，监管当局监管措施明显缺失。 三、我国住房抵押贷款证券化的必要性 （一）增强银行流动性，缓解资金供给压力 随着经济的增长，企业和个人对资金的需求越来越大。住房抵押贷款占用了银行大量资金，如果银行可以将这部分资金很快收回，就可以满足更多企业和居民的借款需求。 （二）促进我国资本市场尤其是债市的发展 我国银行实际存款利率较低，资本市场不够发达，收益率不高，企业和居民倾向于将富余资金投资于抵押贷款证券这一新的资本市场产品。 （三）提高资本利用率 根据《巴塞尔协议》的规定, 商业银行自有资本不能低于资产总值的8%，而我国国有银行因历史原因和制度原因, 资本充足率普遍偏低。协议将资产负分为五类, 相应设置五个风险权数: 0%、10%、20%、50%、100%, 金融机构要根据不同风险等级, 建立风险资本准备金。住房抵押贷款证券比住房抵押贷款的风险权数低得多(“完全以居住用途的房产作抵押的贷款”的资产风险权数为50%, 实现MBS, 银行持有的是经过信用增级的“银边证券”, 其风险权数一般定为20% ), 因此银行在不增加自有资本的基础上提高了资本充足率。同时商业银行通过MBS将住房抵押贷款从资产负债表上转移出去, 增加了信贷资金的流动性, 实现资产负债的灵活管理。 （四）有利于分散利率风险和信用风险 住房抵押贷款的债务人往往是中低收入的个人，风险承受能力较弱，在市场利率出