多元视角和多重解读中国近代城市公共空间.docVIP

多元视角和多重解读中国近代城市公共空间 　　摘 要：公园作为近代中国城市一种新型的公共空间，近年来引起一批学者的浓厚兴趣，问世了一批研究成果。研究者揭示了中国近代城市公园萌生与演化的历史进程、时代特征及其社会影响，并从不同的角度，运用不同的理论，解读中国近代城市公园的文化内涵、多重功能及其象征意义。这些成果既显示至今为止这一研究领域所达到的广度和深度，也显示了有待进一步拓展的学术空间：一是对不同城市公共空间的比较研究；二是关注城市公共空间建设的倡议者和设计者；三是探索城市公共空间与城市生态环境变迁的关系；四是处理好个体研究与群体研究、实证研究与理论研究的辩证关系。 　　?? 　　关键词：中国近代；城市公园；研究路径 　　?? 　　中图分类号：K928.5 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2011)06-0134-08 　　?お? 　　作者简介： 　　戴一峰，厦门大学人文学院教授 （福建 厦门 361005）?お? 　　众所周知，中国近代城市公园是城市社会变迁的产物，也是中西文化碰撞、交融的产物。作为近代中国城市一种新型的公共空间，一道特殊的人文景观，近年来，近代公园引起一批学者的浓厚兴趣，问世了一批研究成果。研究者挖掘、爬梳各种文献资料，揭示中国近代城市公园萌生与演化的历史进程、时代特征及其社会影响，并从不同的角度，运用不同的理论，解读中国近代城市公园的文化内涵、多重功能及其象征意义。这些学术成果既显示至今为止围绕中国近代城市公园的解读所达到的广度和深度，也显示了这一研究领域有待进一步拓展的学术空间。故此，本文拟在检讨已有研究成果的基础上，探讨进一步开拓这一研究领域的可能性及其空间所在。 　　?? 　　一、空间观的引入与对城市公共空间的关注 　　 　　?ノ鹩怪靡桑?人类的一切活动，总是在一定的时间和空间里发生、发展和演化的，因此，也便深深留下特定的时间与空间的印记。尽管早在上世纪20年代，美国芝加哥社会学派的领军人物在城市研究中，就把研究视角投向城市空间，并创立了著名的同心圆理论①，然而，或许由于受线性发展史观和“以史为鉴”史学传统的影响，以往我国的历史学更多关注人类活动时序性的变迁，而鲜于探究它的空间特征，以及两者间的联系。拜现代学科交叉、渗透发展之赐，历史学在不断引入其它社会科学和自然科学理论与方法的学科发展趋势中，得以不断加强对人类活动空间维度的认知和重视。我国学术界城市史研究的学术历程，似乎也不例外。 　　我国近代城市史的研究，兴起于上世纪80年代。早期的研究，基本上是在现代化理论的影响下，在中国现代化的大背景下，注重于从社会变迁的角度，探究近代中国的城市化进程。直到90年代中叶，城市史的研究才把目光投向城市空间，作为其重要组成部分的城市公共空间也顺势进入研究者的视野。 　　?ス?共空间是一个与私人空间相对应的概念。作为一个来自西方社会科学的概念，它一般指产权归属公众，向社会各阶层的人――不论其性别、年龄、种族、社会地位、经济水平等――开放的物理空间（注：人们有时也在抽象、借喻的意义上使用“空间”这个词，如赢利空间、谈判空间、舆论空间等等。公共空间亦作如是观。本文讨论的城市公共空间，仅在物理空间意义上使用。），如城市街道、广场、公园、运动场等，即为城市公共空间。私人空间则指产权归属私人，仅为私人享用的物理空间，如私人住宅、私人园林等等。另有一类产权归属私人，却向公众开放的物理空间，称半公共空间（semi-public space），如城市的戏院、茶馆、商场等等（注：参见“The Free Encyclopedia”, form Wikipedia，词条：“Public Space”；另可参见王笛在《街头文化：成都公共空间、下层民众与地方政治，1870－1930》一书中所引P.杜理斯（Perry Duis）关于城市公共空间的分类（李德英等译，中国人民大学出版社2006年版，第17页），以及李德英在《城市公共空间与社会生活：以近代城市公园为例》（《城市史研究》第19－20辑，天津社会科学出版社2000年版）一文中所引奥斯卡#8226;纽曼（Oscar Newman）的分类。）。其中，城市公园作为一种新型的公共空间（注：按照上述分类，本文讨论的近代上海私园开放应属半公共空间，开放后的私园具有公园的一般功能，似可称为“类公园”。故本文将其视为公园讨论。），作为来自西方的跨文化移植，具有特殊的外形和内涵，因而格外引人瞩目。是故，始自20世纪90年代中后期，相继有一批研究成果问世。研究者来自历史学、社会学、地理学、文化学以及建筑学等多种学科背景，其兴趣点和考量点各异，观察的视角、运用的理论与方法不同，由此产生多种多样的解读。 　　?プ钕纫?入公共空间概念解读中国近代城市公园的是留学海