我国区域经济增长和污染排放强度差异分析.docVIP

我国区域经济增长和污染排放强度差异分析 　　【摘要】 本文假设地区间的污染排放强度差异是地区间人均收入差异的函数，构造了一个污染排放强度收敛模型，并用1995—2010年我国省际面板数据检验了中西部与东部地区的人均收入差异变动趋势和其污染排放强度差异变动趋势之间的关系。最后根据结果认为，中西部地区要缩小与东部地区的人均收入差异和环境质量的差异，关键是要转变经济增长方式。 　　【关键词】 人均收入 污染排放强度 趋同 　　一、引言 　　经济落后地区在缩小与发达地区的差距时，总是期望经济、环境等各方面都能实现收敛，以达到地区间的和谐发展。那么我国地区间人均收入和环境质量是否实现了趋同？地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系是什么？对这些问题的研究，将有助于我们制定更有效的政策促进地区间的平衡发展。 　　国内外学者对我国地区间人均收入收敛问题和环境问题做了大量的研究，主要观点有：第一，对地区间人均收入是趋同还是趋异，学者们没有达成共识。有的学者认为存在U型收敛（张兆杰，2000）；有的学者认为不存在绝对趋同，但是否存在条件趋同和俱乐部趋同并没有形成一致意见（沈坤荣和马俊，2002）；有的学者认为存在条件收敛（彭国华，2005）；有的学者认为存在俱乐部收敛（徐现祥和舒元，2005）。第二，关于环境问题的研究，主要集中于检验Grossman和Krueger（1991）提出的“环境库兹涅茨倒U曲线”在我国的存在性以及探讨其形成原因（Panayotou，2000；宋马林等，2011）。近年来，基于收入趋同延伸出的污染趋同在国外文献中也越来越被重视，但在国内，关于环境污染收敛的研究尚处于初始阶段，除胡玉敏和杜纲（2009）外，其他文献则较少涉及该问题。 　　在上述研究中，虽然学者们对相关问题进行了卓有成效的探讨，但是很少将我国地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系联系起来，而本文的研究试图弥补这一不足。 　　二、计量模型 　　1、人均收入收敛模型 　　为了检验地区间是否存在人均收入收敛，我们经常采用检验？茁收敛假说的方法。？茁收敛是指经济欠发达地区比经济发达地区具有更高的人均经济增长率。为了更好地考察我国东中西部地区人均收入的逐年变动情况，并且与即将考察的污染排放强度逐年变化对应起来，我们运用如下模型： 　　ln（yi，t/yi，t-1）=？琢+？茁ln（yi，-1）+？着i，t（1） 　　其中，ln（yi，t/yi，t-1）为省份i从t-1到t期人均收入的增长率， ln（yi，t-1）为省份i在t-1期人均收入的自然对数值。 　　若？茁小于（大于）0，表明绝对？茁收敛存在（不存在），人均收入增长率与上一期的人均收入负（正）相关。在本研究中，意味着落后的中西部地区比发达的东部地区具有更高（低）的人均收入增长率，人均收入最终与东部地区实现趋同（趋异）。 　　2、污染排放强度收敛模型 　　我们定义污染排放强度xi，t=ei，t/yi，t，其中，xi，t为省份i在时期t的污染排放强度，ei，t为省份i在时期t的人均污染排放量， yi，t为省份i在时期t的人均收入。显然，通过污染排放强度表达式可以看到，污染排放强度是人均收入的函数。 　　为了研究地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系，我们仿效A.Markandya，S.Pedroso和D.Streimikiene（2004）以及齐绍洲和罗威（2007）的方法，假定中西部地区与东部地区污染排放强度差异是中西地区与东部地区人均收入差异的函数。我们定义： 　　■=A（■）■ （2） 　　其中，x■■为中西部地区的省份i在时期t的污染排放强度， x■=e■/y■为东部地区所有省份在时期t的平均污染排放强度，y■为东部地区所有省份在时期t的人均收入平均值。？浊为调整弹性，它意味着，如果地区间人均收入差异变动1个百分点，那么将会对地区间污染排放强度差异造成？浊个百分点的影响，？浊的值可为正，也可为负。A为常数。 　　考虑到许多因素的影响，按照A.Markandya，S.Pedroso和D.Streimikiene（2004）的做法，加入一个一期的滞后变量，于是有： 　　x■=x■（■）■ （3） 　　将（3）式两边取自然对数得到： 　　lnx■=lnx■+？滋lnx■■+？滋lnx■ （4） 　　将（2）式两边取自然对数，得到lnx■■的表达式： 　　lnx■■=lnA+？浊ln（△yt）+lnx■ （5） 　　其中，△yt=y■/y■。将（5）式代入（4）式，然后整理得到： 　　ln（x■/x■）=B+Cln（xu，t/x■）+Dln（△yt）+vi，t （6） 　　其中，B=？滋lnA，C