宁东工区二级结构水平井固井工艺应用现状和分析.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约4.23千字
  • 约 11页
  • 2018-10-08 发布于福建
  • 举报

宁东工区二级结构水平井固井工艺应用现状和分析.doc

宁东工区二级结构水平井固井工艺应用现状和分析

宁东工区二级结构水平井固井工艺应用现状和分析   摘 要:为进一步提高钻井效率,宁东工区二级结构水平井二开直接钻进至B点完钻,采用水平段下入筛管(或裸眼)+套管的管柱结构,应用管外封隔器(或水泥伞)将水平段与A点上部地层分隔开来并通过分级注水泥器实现上部注水泥作业。该文通过6口井的应用实验,总结分析了该工艺技术的工艺难点,提出了提高二级结构水平井固井工艺可靠性的技术措施。   关键词:水平井 套管串结构 管外封隔器 模拟通井 压力控制   中图分类号:TE256 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2014)04(c)-0097-02   1 二级结构水平井固井工艺概况   为进一步提高钻井效率,宁东工区部分水平井采用了二级井身结构,即二开直接钻进至B靶点完钻,水平段采用裸眼或下入筛管,套管下至A靶点附近并实施上部注水泥作业。典型井身结构及套管程序见表1,表2。   该种结构水平井主要通过管外封隔器(或水泥伞)将水平段与上部环空分隔,通过盲板将水平段与套管内封隔,再通过分级注水泥器实现上部注水泥作业。   其优点主要有:(1)取消三开钻井,大大提高了钻井效率,可有效缩短建井周期;   (2)技术套管规格由177.8 mm改为139.7mm,可节省钢材,降低成本;   (3)与177.8mm套管相比,下入139.7 mm套管增大了套管与井壁间的环状间隙,可降低环空摩阻,进而降低井漏的风险;   (4)可避免水泥浆对水平段产层的污染。   其难点主要有:   (1)对入井工具(管外封隔器、盲板、分级注水泥器等)的可靠性要求较高,封隔器能否有效胀封、分级注水泥器能否正常开孔、顺利关闭对固井施工将产生直接影响;   (2)由于受井眼轨迹及井身质量的影响,套管串(含筛管)顺利下至预定位置的难度较大;   (3)因井漏或管外封隔器胀封失效等原因导致水泥浆进入水平段产层,将对后期试油气作业造成较大影响。   2 二级结构水平井固井工艺应用现状   2.1 套管串结构类型   宁东工区已完成6口二级结构水平井的施工,其管串结构分为以下3种类型:   类型1:引鞋(带盲板)+3根套管(每根加装水泥伞1个)+循环孔打开式免钻分级注水泥器+套管串,此种类型应用于NP8、NP13井。   类型2:引鞋+盲板短节+1根套管+管外封隔器+1根套管+管外封隔器+1根套管+压差式分级注水泥器+套管串,此种类型应用于NP11井。   类型3:引鞋+筛管串+盲板短节+1根套管+管外封隔器+1根套管+管外封隔器+1根套管+压差式分级注水泥器+套管串,此种类型应用于NP10、ND27P6、NP15井。   2.2 固井施工简况   二级结构水平井固井水泥浆浆柱结构设计为双密度两凝体系,领浆设计密度1.25~1.30 g/cm3,封固造斜点以上井段,设计稠化时间240-300 min;尾浆设计密度1.75 g/cm3,封固造斜点以下井段,设计稠化时间100 min左右。施工简况详见表3。   NP11井在采用第1种类型管串结构下套管中途准备开泵循环时,发生蹩泵,被迫起出套管。经检查发现循环孔打开式分级注水泥器的关闭套已经提前关闭,改用第2种类型管串结构重新下套管后进行固井作业。NP15井下套管中途遇卡,剩余17根套管未入井,被迫实施固井作业。   2.3 固井施工结果   二级结构水平井注水泥及替浆过程中除NP11、NP13井替浆中、后期发生漏失外,其余各井均连续正常。施工结果详见表4。   NP11井由钻井队负责后期水平段扫塞作业,扫塞后顺利进入试油作业。   NP13井在后期扫塞作业时发生事故,严重影响了工期和试油作业。   NP15井因套管中途遇卡,被迫实施固井作业,漏封A点以上170余m井段,给后期试油作业造成一定影响。   3 二级结构水平井固井工艺应用分析   3.1 水平段(目的层)存水泥原因   在水泥浆浆柱结构设计、施工压力控制基本相同的情况下,发生漏失的NP11、NP13井裸眼段存有水泥,分析原因主要有:   (1)由于水平段(目的层岩性砂岩)地层压力较低,固井施工及候凝过程中因压力增加而发生水泥浆下行。   (2)管外裸眼封隔器(或水泥伞)未能充分起到封隔、阻挡环空水泥浆下行进入裸眼段的作用。   在同等条件下,NP8、NP10和ND27P6井未发生漏失,后期作业正常,裸眼段未发现水泥,实现了设计目的。对比NP11、NP13井的情况,说明漏失对该固井工艺成功率影响较大。   3.2 套管中途遇卡原因   NP15井下套管中途遇卡,剩余17根套管未入井,经反复上提下放均未能解卡,分析原因主要有:   (1)设计靶前距较小(250.03 m)、井眼曲率及曲率变化较大

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档