广东经济和环境协调发展指标体系构建及实证分析.docVIP

广东经济和环境协调发展指标体系构建及实证分析 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A 　　内容摘要：本文通过构建广东经济与环境协调发展指标体系，采用因子分析法对经济和环境系统的协调发展度系数进行测算，并评价两个系统的协调发展状况。实证结果表明，广东经济和环境系统之间的协调发展度不断提升，1995-2006年经济和环境系统处于“过渡类型”向“基本协调”类型发展的状态，且经济的发展落后于环境；2007-2012年经济和环境系统处于“高度协调”阶段，经济的高速发展是以牺牲环境为代价，环境滞后于经济发展。因此，目前迫切需要采取同经济发展相适应的环境保护政策促进经济和环境协调发展，为制定广东经济与环境协调可持续发展战略提供科学依据。 　　关键词：经济与环境 因子分析法 协调度 指标体系 　　引言 　　经济增长与环境保护协调发展是各个国家和地区在经济发展过程中必须??对的问题。随着经济发展进程的加快，环境对经济发展的影响作用愈来愈明显，两者的协调发展已成为每个国家，尤其是发展中国家日益重视的问题。正确处理经济增长与环境保护的关系，不仅关系到人类发展与生存环境协调发展，也关系到全球生态平衡和人类社会可持续发展战略目标的实现（唐奈勒?梅多斯、丹尼斯?梅多斯，2001）。它们之间的关系一般可以表现为互相促进和互相制约两个方面的关系：一方面，经济增长和环境保护互相促进，经济的高速发展导致环境承载力增强，环境是经济增长的重要影响因素；另一方面，两者互相制约，环境的承载力有限，它反过来制约其经济发展的速度（吴忠标、陈劲，2001）。所以，经济与环境之间关系的研究已成为目前尤为重要的课题，深入研究区域环境与经济协调发展问题，明确区域经济与环境协调发展的状态及变化趋势，为制定区域经济与环境协调可持续发展战略提供科学依据（陈志等，2009）。 　　2013年中国已成为全球第二大经济体，利用二三十年间完成了发达国家上百年工业化过程，但经济的高速发展是以环境的破坏为代价的。资源相对短缺、雾霾天气增多、水环境污染等环境问题，逐渐成为我国经济发展过程中迫切需要解决的问题。2002年国家环境保护总局测算中国的环境可持续指数在142个国家地区中仅排129位（张坤民等，2002），环境为我国经济高速发展付出了惨重的代价，人们已经意识到经济与环境之间关系的紧密性，经济发展需要符合环境保护自身的规律，实现经济和环境协调可持续发展尤为重要。 　　经济和环境协调发展相关文献 　　从研究历程来看，国外经济学家利用经济与环境协调发展评价模型，采用定量研究方法的研究时间比较早，其发展过程大致可以分为：利昂惕夫利用投入产出模型，ForsundStrom引入CGE模型，Grossman Kuznets提出环境库兹涅茨曲线（EKC）的假设和目前更关注以生态经济学为视角研究经济与环境协调发展（高志刚，2009）。 　　21世纪以来国内经济学家们更关注从生态经济学视角出发，引入了多种评价模型，来评价我国经济和环境的关系。韩兆洲（2000）采用层次分析法构建全国区域经济协调发展的综合指标体系；姚奕等（2010）运用投影寻踪分类模型，建立经济-环境系统综合评价的指标体系；张效莉等（2007）利用超边际分析理论构建经济系统一生态环境系统最优决策模型；陈静等（2004）应用灰色GM模型分析社会、经济、资源和环境的协调状况；闫海龙等（2014）利用协调发展趋势指数测算新疆经济环境协调发展状况；李智国（2009）利用系统协调发展度确定云南省经济和环境系统的演进态势等。在众多研究方法中，利用协调发展度评价模型比较适合分析广东省经济与环境关系。因此，从生态经济学的角度，利用协调发展度评价模型，科学、准确地研究广东经济与环境的协调发展程度势在必行。 　　经济与环境协调发展指标体系的构建 　　（一）目的 　　从广东经济发展与环境的总体特征的现状出发，秉承指标选取的系统性、全面性、层次性、区域性、可测性、可比性、动态性、实用可操作性原则，全面和系统地反映广东经济发展与环境保护总体情况，力求将经济增长和环境保护结合起来，兼顾经济、社会、生态的全面发展来综合评价，分别对影响广东经济发展与环境保护的统计指标予以筛选，构建广东经济与环境协调发展指标体系。 　　（二）指标体系的建立 　　根据指标体系选取的原则，确定广东经济与环境协调发展指标体系为四个层次：第一层为目标层，确立广东经济与环境协调发展指标体系为目标；第二层次为系统层，划分为两大系统――经济综合发展指标系统（J）和环境承载力综合指标系统（E）；第三层次为一级指标层，其中经济综合发展指标系统分为经济实力指标层（J1）、经济结构指标层（J2）和经济效益指标层（J3），环境承载力综合指标系统分为环境污染指标（E1）、环境治理指标（E2