古树名木有害生物诊断和危害类型分析.docVIP

古树名木有害生物诊断和危害类型分析 　　摘要：提出了古树名木有害生物的诊断方法与流程，旨在指导峡江县林业有害生物普查中的古树名木有害生物专项调查，同时分析了古树名木有害生物危害类型，为预防和救治工作提供参考。 　　关键词：古树名木；有害生物；诊断；危害类型 　　古树名木是被称为“绿色古董”，是活的文物、历史的见证，是国家林木资源的瑰宝。峡江县拥有众多的古树名木，据2013年峡江县古树名木普查工作成果资料，境内古树名木1086株，其中国家一级71株、二级226株、三级783株、名木6株。有害生物是导致古树名木衰竭与死亡的重要原因之一，一些古树名木往往由于未能得到正确、及时的诊断和有效的治疗，最终导致了树体的衰竭或死亡。本文提出了古树名木有害生物诊断的流程与要领，旨在指导峡江县古树名木有害生物专项调查，分析古树名木有害生物的种类和危害类型，为预防和救治工作提供参考。 　　1古树名木有害生物的诊断 　　近年来，全国各地对古树名木的现状都做了大量的调查，基本搞清了当地的古树名木资源，这些基础工作为古树名木的保护提供了重要保障。一些地方对森林的有害生物，主要是森林病虫害也做了调查研究工作，有的地区已建立了森林病虫害的名录。峡江县结合全县林业有害生物普查，对境内古树名木的有害生物也做了初步分析，初步认为全县古树名木因病虫害引起主干枯死、腐朽的古树名木占12%；危害古树名木的病害多以叶部病害为主，但也有一些为枝干病害；枝干虫害主要有蚂蚁、白蚁、天牛、粉虱、介壳虫等。 　　病虫害直接影响到古树名木的生长、存活和保存，同时，由于古树名木树龄较长，对病虫害的抵御能力相对较弱，因此，如果不进行有效的诊断，很容易造成古树名木的快速衰竭，甚至死亡。以往对古树名木有害生物的调查主要是通过目测和经验，这样难免出现差错和误诊，很容易造成古树名木不必要的损失，特别是错过有效治疗的良机。因此，必须制定一个规范的诊断流程和要领。 　　1.1诊断流程 　　一般来讲，诊断古树名木有害生物危害症状，首先是作初步观察，当发现有危害状或症状时，需仔细观察，必要时应采集标本，再进行实验室鉴定和确诊。其诊断流程如下：了解健康树木的各项特征、功能、习性等；现场调查是否有人为设施妨碍古树生长，调查土壤状况及是否浸水；了解虫害发生的可能性，根据危害状检查有无各虫态的存在；观察有无病原菌引发的病症与病状；如系病害应检查明确是初次侵染还是再次侵染引发；应尽可能长期观察发病的过程；详细观察植物各部位的发病症状及程度，判定其发病或健康级数；尽量收集以及了解当地气候的变化；诊断时可与健康植株作对比。 　　1.2标本采集及诊断要领 　　1.2.1病株标本采集及诊断要领。一是尽量采集刚发病的部位，且从初期病症到末期枯死的部分，每一阶段病害标本尽可能采集全。二是在采集枯死的枝条时，应采枯死部分以下的病健相连部位。因先端枯死的部分常有杂菌混杂，会影响诊断。三是采取病根时，较小的树木可以将整个根部掘取，而较粗大的树木可以采取粗根的一部分以及地际部的树皮。四是做好记录，如寄主名称、采集地点、采集日期、采集人以及病害发生状况等。同时调查土壤质地、当地气象条件等，如使用过农药则还需记录药剂种类与用药次数等。五是如果标本要邮寄或运送，应将标本以旧报纸或卫生纸等包好，再装入纸袋或纸箱中邮寄，不要直接装在塑料袋中。六是植物病害的症状都具有一定的特征，一般表现在发病部位、病斑大小、形状、颜色、花纹等方面，因此，症状可以作为病害诊断的重要依据，另外，植物病组织上的病原物也是植物病害诊断的重要依据。 　　1.2.2虫蛀标本采集及诊断要领。比照健康植株，若发现生长势明显减退或有危害状的植株，应仔细观察，包括植株的某一解剖部位，如芽、梢、球果和种子、枝条、树皮、叶片等。在观察虫蛀的同时，可利用捕虫网、枝剪和高枝剪、锯、不同类型的诱集器等捕捉害虫。野外采集时，应尽可能采全某一害虫的不同虫态，必要时应将一些末龄幼虫或蛹带回室内饲养，直至成虫，并对害虫造成的危害状进行取样，以利于鉴定。野外采集及时做好记录，内容包括寄主名称、采集地点、采集日期、采集人以及虫害发生状况等，同时调查有无使用药剂以及药剂种类、土壤质地及当地气象条件。 　　害虫的鉴定主要依据其成虫的外部形态特征，另外，对一些常见害虫，也可根据采集到的不同虫态直接做出判断。对一些鉴定存在一定难度的害虫则可送相关专家进行鉴定、确诊。 　　2古树名木有害生物危害类型 　　2.1病害危害类型 　　根据古树名木病害危害分析，可将古树名木的病害危害类型分为以下几类： 　　一是真菌病害。真菌是一类低等的生物，没有叶绿素，不能进行光合作用制造有机物。多数真菌是腐生的，一部分能寄生在植物体上，成为植物的病原物。80%以上的植物病害是由真菌引起的，是植物病原