我国旅游产业综合竞争力理论分析测度体系和实证评价.docVIP

我国旅游产业综合竞争力理论分析测度体系和实证评价 　　摘要：本文在厘清旅游产业潜力和竞争力关系的基础上，将二者纳入统一的分析框架，通过构建适当的测度体系对旅游产业综合竞争力进行实证评价。研究发现，我国旅游产业综合竞争力包含了竞争绩效、产业潜力和技术效率三个维度；旅游产业综合竞争力及其维度基本呈现出东部较强、中西部较弱的态势，这一分布状态也基本与当前我国经济和社会综合发展状况的分布态势相吻合；旅游产业综合竞争力三个维度中，技术效率对旅游产业综合竞争力的挖掘和未来发展具有最为突出的推动性和影响力。 　　关键词：综合竞争力； 指标体系； 综合评价； 旅游产业 　　中图分类号 F 592.3 文献标识码 A 文章编号 1006-575（2012）-06-0042-13 　　旅游产业竞争力及潜力研究是现代旅游研究的重点领域之一，但目前却普遍存在旅游产业竞争力与潜力研究和评价边界模糊的现象。这不仅影响了人们关于旅游产业竞争力与潜力及其关系的理解，而且造成了探究旅游产业发展路径上的分歧。鉴于此，本文将旅游产业竞争力与潜力纳入统一的旅游产业综合竞争力分析框架，通过构建适当的测度体系对旅游产业发展进行综合评价，以更为全面地分析旅游产业发展现状和质量。 　　1 文献综述 　　20世纪80年代以来，国内外学者在旅游产业竞争力研究方面形成了多学科的研究视角，提供了认识旅游产业发展的多元方法。其中，比较有代表性的是“市场说”和“发展说”，前者着眼于旅游产业当前的市场表现，着重考量旅游产业获利能力（Ritchie，Crouch，2000）和持续提高市场份额的能力（d’Hauteserre，2000；Buhalis，2000）；后者则更多着眼于未来，提倡在有效利用资源的基础上保证旅游地可持续发展能力（Hassan，2000）。而在实际研究过程中，相关研究基本沿如下三条路线进行：一是通过有关指标的设计和选取进行定性和定量分析考察（苏伟忠，等，2003；王联兵，等，2005）；二是通过研究结构性差异对旅游产业竞争力水平进行详细的测度和比较分析（黄远水，赵黎明，2005）；三是通过系统的模型构建来探讨旅游产业竞争力（张梦，2005）。 　　在以往研究中，就概念而言，旅游产业潜力不同于作为现实表现的旅游产业竞争力，是衡量旅游产业发展前景和后续能力的一种综合测度，强调了旅游产业在发展过程中所体现出的潜在的、在一定条件的刺激下能够发挥出来并能促进旅游产业持续发展的能力（曹新向，2007）。一般而言，旅游产业潜力研究基本遵循了和旅游产业竞争力相似的研究方法和路径（Priskin，2001），或强调潜力是发展的空间，将资源得到最优配置时所能实现的理想水平与现实水平之间的差距视为发展潜力（吴凤娇，2007）；或强调未来发展的能力，将现有的、能够保障未来发展的各项资源及其他要素的总和视为旅游产业发展的“支持保障力”（曹新向，2007）。不过，由于研究对象的一致性，旅游产业潜力研究中普遍存在与竞争力边界混淆和模糊的现象，更多呈现的是一种旅游产业竞争力框架构建下的能力数值，其本质不过是基于旅游产业潜力因素构建的竞争力表现，其核心差异往往体现于理论分析的角度不同、研究范围的不同、指标数量的多少和变量赋权方法的差异，实质上并未对旅游产业潜力和竞争力进行区别性考察，亦未对测评体系进行系统性构建。 　　基于上述分析，旅游产业潜力和竞争力的进一步研究必须致力于解决如下三个问题：首先，在恰当地界定旅游产业潜力和竞争力关系的基础上，有区别地构建旅游产业竞争力和潜力评价指标体系；其次，鉴于以往研究重点以外显的产业发展结果为表征，关注于某一时点旅游产业发展的规模与能力，为了全面评价旅游产业发展的各个维度，需要采取恰当的研究方法探究纵深维度上旅游产业发展的内在效率及其区域性差异。第三，鉴于旅游产业潜力和竞争力的研究对象具有类似的指向性，将旅游产业潜力和竞争力纳入到统一的框架进行分析，不仅可以避免以往旅游产业潜力和竞争力研究边界模糊的问题，而且可以对旅游产业发展进行更为客观和全面的评价。 　　2 理论分析 　　旅游产业发展是一个十分复杂的概念，一个笼统的概念远不能有效解释区域旅游产业发展的差异及得失。为此，本文在以往旅游产业潜力和竞争力相对边界的基础上，通过“旅游产业综合竞争力”分析旅游产业发展过程中具有的比较性综合特质。根据冯学钢等的研究（2012），本文认为，旅游产业综合竞争力体现为一个国家的（或地区）旅游产业依托旅游资源、基础设施等基础性潜力条件，有效利用资源，实现效率提升，实现比其竞争对手更高发展绩效的能力。进一步，借鉴杨广青等（2003）的界定和分析，旅游产业综合竞争力包含了三层涵义：第一层含义是旅游产业所具有的开拓市场、占据市场并以此获得利润的市场实现能力，这更多地表