工程造价指数体系和计算模型研究.docVIP

工程造价指数体系和计算模型研究 　　【摘 要】本文主要针对我国在目前状况下对工程造价指数及计算模型的编制进行了较为客观的分析，并且认真总结对比了我们同发达国家之间的差距，在缺陷方面提出了相应的解决对策和建议。 　　【关键词】工程造价；指数；计算模型 　　工程造价指数是一种经济指标，它主要反映的是在一定时期内建设的工程项目构成要素的市场价格的变化对该项目的整体造价的影响程度。我国有关部门编制和发布造价指数的主要作用是，第一，通过这个指数，政府部门可以了解到一定的信息，这是向社会公布工程造价发展趋势的重要前提。通过信息的发布，它们可以被利用于建筑市场的投资和决策。另外，有了这些数据，对政府进行经济的宏观调控更便利；第二，社会上的企业，比如工程建设的专业企业，咨询公司，以及软件开发公司都可以参与指数的编制和测定工作，这对于更新他们的工程造价数据库和提高自身在行业内的核心竞争力有很大的好处，技术管理水平将更上一个层次；最后，工程造价指数是业主和承包商在进行工程概预算和结算时的重要依据，有了这些依据可以明显的减少合同价款上的争议，有利于合同的公平性。它还是建筑市场生产力水平和供求关系的风向标，在这方面很多发达国家已经做得很好了，我们应该加强对他们的学习。 　　一、我国现状 　　由于受到上个世纪的计划经济的影响，我国对生产资料的管制特别严格，所以对工程造价的发展和研究有一定的阻碍作用，到现在工程造价指数的编制还是没能得到足够的重视，目前还没有一套完整的规范标准是关于工程造价指数的编制和发布的再加上我国东西方的经济水平差距较大，所以该指数的水平层次也是参差不齐，主要存在下述几个问题： 　　（1）对工程造价指数的编制没有得到足够的重视，特别是缺乏政府部门的关注。到目前为止，我国相关部门还没有建立与工程造价指数相关的内容、原则以及范围方法的规定，更谈不上计算模型、与之相关的工作部门。另外，对这方面有研究的学者、专家更是世所罕见，有关书籍、资料也很稀少。由于工程造价指数体系作用的重要性得不到关注，那肯定不会有相关的政策来保证它的健康发展，这不是单方面的影响，它甚至可能影响到造价管理的整体发展。 　　（2）现有的工程造价指数体系不够规范，计算模型也不够合理和严谨。我国目前的现状是没有统一的规范，各地的指数体系都是依靠当地的实际情况建立的，就该体系的科学合理性而言，天津市所编制的指数体系还算相对先进。他们在指数的设计方面按照主材、次材，建筑工程、安装工程的顺序进行编制，指标相对其他省市还比较齐全，并且在更新发布的周期上也能满足对其的需求。 　　工程造价指数体系编制质量的好坏、水平的高低的一个重要因素是计算模型是否具有科学性，能否对客观事实的正确反映。在目前的单项指数和综合指数，不顾及其发布的时间周期，它们的计算模型大都是由斯贝尔斯体系或派许体系构建。这样的建模技术虽然比较简单，而且它们所需的数据也比较容易得到，但是因为选择度量因素有着一个争议，就是能否符合统计学的原理。由于这个原因，计算结果和实际情况还是会出现偏差的现象。特别是有一些地区的指数测算是由一些实际工程的数据得来的，缺乏计算和推导的过程，另外就是对数据也没有进行相应的整理和剔除。 　　（3）在编制数据时缺乏依据，而且没有系统、完整的数据库支持。我国对工程造价指数体系方面的研究时间相对较短，没有经验可以借鉴，也没有相应的章程可以参考。现阶段，由于市场经济的影响，社会上已经有一些企业开始对已完成工程的数据进行收集、整理。 　　二、先进国家现状 　　（1）该指数可以被有效的利用在控制工程造价上，在相对发达的国家中，无论是工程的概预算还是结决算都必须通过工程造价指数来进行计算和调整。例如，在日本就是通过每月发布的《建筑物价》以及《计算资料》来进行工程造价的计算，美国主要根据《工程新闻纪录》（Engineering News Record）上发布的工程造价指数进行计算。 　　（2）他们对工程造价的指数体系以及计算模型建立已经相对完善。指数方面，英国有DTI、BCIS体系，美国有ENR、CCI、BCI.它们在具体的工程实例中的应用也取得了成功。在计算模型方面，他们通过一些例如拉氏指数、费雪理想指数等较为简单的计算模型来得出指数结果，再对得到的大量已完成工程实例数据来进行分析、整理，得出可利用的数值，再根据数学领域的建模技术来完善和校正计算模型。通过这种方法得到的数学模型更能体现实际情况，另外他们还有完整庞大的数据库。 　　三、建议和对策 　　我国的工程造价指数体系水平还很低，所以我们必须放低姿态，结合我国的基本国情，取其精华，去其糟粕，认真吸取发达国家的经验。研究、总结他们的思想、技术、方法，这样才能使我国的造价管理更上一层楼。主要建议如下： 　　（1）改变对工程造价指