厦门环岛路休闲广场空间认知和行为特征研究.docVIP

厦门环岛路休闲广场空间认知和行为特征研究 　　摘要：海滨的风光、宜人的气候造就了厦门环岛路段休闲广场独有的特色与韵味。本文印以厦门环岛路段休闲广场为研究对象，从中选取了3个广场对其空间认知及主体行为特征进行了研究调查。文中运用了时态观察、拍照、绘制行为地图等方法，旨在揭示厦门环岛路休闲广场的空间特征，并得出影响广场主体及主体行为特征的主要因素。关键词：环岛路；休闲广场；空间认知；行为特征 　　中图分类号：TU984.18 　　文献标识码：B 　　文章编号：1008-0422（2013）05-0039-04 　　1 研究内容及方法 　　1.1研究内容 　　不同的环境特征会直接影响人们的行为需求及意愿，环境中不同的人所产生的行为特征也各不相同。本文结合厦门环岛路休闲广场实例，对广场区位、交通、形态、性质、周边等环境信息进行提取与分析；同时对环岛路段休闲广场中游客的行为及行为特征进行调查研究。 　　1.2研究方法 　　环岛路休闲广场空间环境、游客行为特征是本调研的主要内容，分别采用了观察、拍照、行为地图标记、访谈等多种不同的调研方法。 　　2 环岛路休闲广场分布 　　厦门环岛路沿线分布了大大小小，形态各异的休闲广场，为市民及外来游客提供了休憩放松身心的好去处，同时也丰富了海岸线，成为了滨海特色的一部分。这些滨海的休闲广场为点状的休闲开放性空间，成为了环岛路上的节点（图1）。 　　通过前期实测，并对广场规模、人流活动等因素的考量，将研究样本锁定于厦门环岛路段的书法广场、音乐广场及少年先锋队队歌广场这三个广场。这些广场都位于厦门环岛路沿线，濒临大海，均为典型的濒海公共休闲开放空间。 　　3 广场空间认知 　　图2为各广场空间景色。 　　整理各广场的区位及空间特征如表1。 　　4 广场游客行为特征 　　主体行为特征调查采用了时态观察法和行为地图法进行数据的搜集与分析。实态观察分析就是采用观察法对广场使用者的行为实态进行观察、记录、分析的过程，通过实态观察分析可以体验广场场所的整体氛围，全面了解广场的空间特征、使用者人群类型、广场活动类型等。行为地图分析???采用不同的行为图形符号对各种行为类型进行记录，这个行为地图可以呈现出空间使用者的特征，活动类型，活动类型分布，空间被使用的方式，以及行为与物质环境的关系。 　　4.1书法广场 　　（1）2012年7月20日，星期五，进行了一天连续性的时间观察。 　　8：00—10：00，晴，微风，温度较高。广场使用人群不是很多，有清洁工人在打扫，广场东西片区空地长廊等地均有市民在做操，大多为五六十岁以上的妇女。 　　10：00—12：00，晴，微风，温度很高。广场中有骑脚踏车的，有在广场各处拍照留念的，也去海边沙滩，下海玩耍的。广场多处有叫喊卖椰子、矿泉水等小贩。人流较多积聚在阴凉地区。以中老人居多。 　　13：00—15：00，晴，无风，温度很高。下海，沙滩，阴凉处人居多，广场硬质铺地无遮阳设施处行人较少。有群体婚纱拍摄团队分散在广场各处作业。中、青年人居多，小孩其次。 　　15：00—18：00，晴，大风，温度较高。广场以中、青年人居多，小孩其次。有在沙滩处逗狗的，有在木栈道散步的。长廊内、树荫下有多处围聚打牌聊天的人。 　　（2）2012年9月23日，星期日，选择了8：00—1 2：00进行时态观察。 　　8：00—12：00，晴，无风，温度很高。活动比较多样，有拍照的，有遛狗的，有下棋娱乐的，有打太极的，也有来海边放风筝的。相比长廊树荫等阴凉地，广场无遮阳地带人流较少。活动人群以青年人居多，中年人及小孩其次。 　　（3）2012年10月13日，星期六，选择了13：00—18：00进行时态观察。 　　13：00—17：00，晴，无风，温度较高。沙滩片区活动人群越来越多，有闲坐聊天的，有驻足观景的，也有大人带着小孩在此放风筝，广场雕塑群旁的木栈道上，有不少凭栏观望美景的男男女女。活动人群以青年人居多，中年人及小孩其次。 　　17：00—18：00，晴，无风，温度适宜。傍晚的广场人流较之前更多。人们不再局限于长廊、树下休憩，广场台阶、木栈道有不少来往游客席地而坐，谈笑风生。雕塑群区拍照的人越来越多，木栈道栏杆也停留了不少人观景聊天。活动人群以青年人居多，中年人及小孩其次。 　　（4）选择时段2012年7月20日上午10：00-11：00，下午15：00-16：00，以及2012年9月23日上午10：00—11：00，2012年10月13日下午15：00—16：00。分别绘制行为地图（图3）。 　　从图表中归纳书法广场主体行为特征如下： 　　（1）工作日期间，广场中活动人群主要以中老年人居多，休息日，则以青年人为主。 　　（2）周末广场