PDMS与GDS粗大运动发育量表在脑瘫患儿康复疗效评估中的应用.docVIP

PDMS与GDS粗大运动发育量表在脑瘫患儿康复疗效评估中的应用 2011年6月第49卷第18期?临床研究? PDMS与GDS粗大运动发育量表在脑瘫患儿康复疗效评估中的应用 张姝好 (河南省驻马店市中心医院儿科,河南驻马店463000) [摘要】目的比较Peabody粗大运动发育量表(PDMS—GM)与格赛尔粗大运动发育量表(GDS—GM)两种粗大运动评估方法 在脑瘫患儿康复疗效评估中的应用价值.方法根据患儿具体情况选择一种最适合的训练方式,用PDMS—GM和GDS—GM 两种方法对33例脑瘫患儿分别于治疗前及治疗1个疗程(3个月)后各进行1次评估.对两种量表评估结果进行统计学处 理的比较.结果PDMS—GM评估的33例脑瘫患儿治疗1个疗程前粗大运动功能(22.45±9.70),治疗后(32.26±10.10),比 较有显着性差异(Plt;0.05);GDS—GM评估结果显示脑瘫儿童治疗1个疗程前粗大运动功能(36.254-21.74),治疗后 (37.884-22.76),比较无显着性差异(Pgt;0.05o结论PDMS—GM比GDS—GM能更敏感,更早地反映脑瘫患儿粗大运动功能 发育变化,更有利于疗效判断. 【关键词】脑瘫;Peabody粗大运动发育量表;格赛尔粗大运动发育量表;评估方法 【中图分类号】R742.3;R49【文献标识码】B【文章编号】1673—9701(2011)l8—47—02 TheApplicationofPDMS—GMandGDS—GMinRehabilitationEffect EvaluationforBrainParalysisChildren ZHANGShuyu DepartmentofPediatrics,theCentralHospitalofZhumadianCity,Zhumadian463000,China 【AbstractJObjectiveTocomparetherehabilitationeffectevaluationofbrainparalysiswithPDMS-GMandGDS—GM.Methods Themostcorrectmethodswerechosenfollowingthepatientsconcreteconditions,33brainparalysispatientsweretakenstockwith PDMS—GMandGDS—GMatpretherapyandposttreatment.andstylisticcomparisonofmetwoassessmentresultswasmade.Results Clinicalefficacywereevaluatedwi出PDMS—GMbeforeandaftertreatmentt}Iatwere(22.454-9.70)and(32.264-10.10)respectively, andtherewassignificantdifference(Plt;0.05).ClinicalefficacywereevaluatedwithGDS—GMbefureandaftertreatmentthatwere (36.254-21.74)and(37.884-22.76),andtherewasnosignificantdifference(Pgt;0.05).ConclusionPDMS—GMCanbemore sensitiveandearlierthanGDS—GMtoreflectdevelopmentalchangesofgrossmotorfunctioninchildrenwithcerebralpalsy.andbe morefavorablefurcurativeeffectevaluation. 【Keywords1Brainparalysis;PDMS-GM;GDS-GM;Assessmentprocedure 由于患儿粗大运动发育缓慢,所以要求评估方法非常细致 与敏感,而粗大运动发育水平评估是脑瘫儿童康复评估中最主 要的项目,它不仅可以对脑瘫儿童粗大运动发育状况进行量化, 并可以指导临床医师制定下一步方案.笔者应用Peabody粗大运 动发育量表(PDMs—GM)与格赛尔粗大运动发育量表(GDS—GM) 两种粗大运动评估方法对我院33例脑瘫患儿在治疗前及治疗1 个疗程(3个月)后粗大运动功能发育变化进行评估,并探讨它们 在脑瘫疗效评估中的价值,现报道如下. 1对象与方法 1.1选择对象 选择2009年112月在我院儿童康复科接受康复治疗的 脑瘫患儿共33例,其中男患儿26例,女患儿7例;首次评估时 患儿年龄12～32个月,平均年龄(19.84-7.2)个月,所有患儿中