- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第二章刑法的基原则
第二章 刑法的基本原则 第一节 刑法的基本原则概述 第二节 罪刑法定原则 第三节 适用刑法人人平等原则 第四节 罪责刑相适应原则 第一节 刑法的基本原则概述 概念 含义:刑法本身所具有的,贯穿于刑法始终,必须得到普遍遵循的具有全局性、根本性的准则 特征 贯穿全部刑法规范,具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义. 体现我国刑事法制的基本精神(法治—人治,平等---特权,公正---徇私) 2. 刑法基本原则 我国刑法的三大基本原则:罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则、罪责刑相适应原则 第二节 罪刑法定原则 法律渊源 思想基础 基本内容 具体实现 罪刑法定原则的课堂练习题 关于罪刑法定原则及其内容,下列哪一选项是正确的?2004/16 A.罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释, 但不禁止有利于被告人的类推解释 B.罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释,但不禁止立法机关进行类推解释 C.罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法,但不禁止适用有利于行为人的事后法 D.罪刑法定原则要求刑法规范的明确性,但不排斥规范的构成要件要素 罪刑法定原则的课堂练习2 关于罪刑法定原则,下列哪一选项是正确的? A.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义,而习惯最能反映民意,所以,将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 B.罪刑法定原则中的法不仅包括国家立法机关制定的法,而且包括国家最高行政机关制定的法 C.罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往,但允许有利于行为人的溯及既往 D.刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述,只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则 第三节 适用刑法人人平等原则 基本含义和思想基础 基本内容和具体实现 第四节 罪责刑相适应原则 思想基础 基本内容 表现特点 司法适用 * * 法律渊源 基本含义:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚 3条 1789年法国《人权宣言》、1791年《法国宪法》1810年《法国刑法典》 罪刑法定原则写进了国际条约,得到了国际法的承认 思想基础 民主主义:国家的重大事务应由人民自己决定 尊重人权主义:必须使国民对自己的行为有可预测性 基本内容 形式的侧面 法律主义:规定犯罪与刑罚的法律必须是成文的法律,法官只能根据成文法律定罪量刑 禁止事后法:禁止不利于被告人的溯及既往。 禁止不利于被告人的类推解释 禁止绝对的不定期刑 实质的侧面:限制立法权、反对恶法亦法 明确性 禁止处罚不当罚行为 禁止残酷的刑罚 4. 具体实现 1)刑法中体现 实现了犯罪、刑罚法定化 取消类推制度 重申从旧兼从轻原则 罪名详备 罪状、法定刑设置,增强了可操作性。尽量使用叙明罪状,注重量刑情节的具体化。 2)司法适用 正确定罪、量刑 正确进行司法解释 规范的构成要件要素:司法活动中需要法官进行评价的价值判断才能够认定的犯罪构成要件要素 c c 基本含义和思想基础 基本含义:刑法面前人人平等 4条 思想基础 是保障公民自由的要求 是保护法益的要求 是预防犯罪的要求 是人们实现价值追究的要求 是刑法本身的要求 基本内容和具体实现 基本内容:平等认定犯罪、平等量刑、平等行刑 具体实现 适用刑法人人平等原则是宪法中法律面前人人平等原则在刑法中的具体体现 刑法面前人人平等原则是指适用刑法人人平等,是司法上的平等,并不包括立法上的人人平等 刑法面前人人平等原则在刑事司法活动中具有全过程性 刑法面前人人平等原则并不意味着必要的差别不存在,问题在于导致差异的原因是否合理合法
文档评论(0)