从莫里斯案看跨国诉讼中的国家豁免权问题　.docVIP

从莫里斯案看跨国诉讼中的国家豁免权问题　 宋锡祥　　 　　 2005年5月6日，美国公民莫里斯在美国纽约南区地方法院起诉，状告中华人民共和国等被告，要求偿还前袁世凯政府发行的债券的本金与利息。该法院于2007年3月21日作出一审判决。一审判决结果，美国公民莫里斯等人败诉。整个事件在中美国际法界引起极大的关注，它涉及到诸多法律问题，尤其是国家主权豁免的标准及其适用、影响的直接性认定、涉讼时效问题等成为关注的焦点，需要我们去探讨和研究。　 一、莫里斯案案情回放及判决　　 美国公民持有1913年袁世凯当政时期发行的“善后大借款”，其继任者中华人民共和国政府应偿还拖欠的债券，而我国提出要求驳回其诉请。　 这些诉讼代表了一定美国公民的一致努力的一部分，他们想从中国那里得到900亿美元，因为中国政府没有能够偿还于1913年前袁世凯政府发行的债券的本金与利息。债券持有人已经成立了一个美国债券持有人基金会并且正在寻求政治、经济以及法律途径来劝说中国达成协议。作为美国公民主张他们的权利，原告坚持认为，如果中国希望分享全球金融市场，那么就应该履行其经济上的承诺。　 为此，中国提交了一份很详细的答辩状和相关材料，法院在作出判决前只有努力还原这些作为解决本案依据的历史事实。1911年中国爆发了以孙中山为领导的辛亥革命推翻了清政府并建立起中华民国政府，但不久袁世凯篡夺了临时政府领导权。自清政府鸦片战争失败后