（毕业学术论文设计）-本科-电力产业不同类型企业绩效差异分析外文翻译.docVIP

监管绩效个案研究分析：英国的电力行业 摘要： 电力供应行业的私有化和自由化的成功或失败，更经常的评判在于过程而不是结果。与此相反，在这此文中，这种绩效评价在于监管治理相关制度的绩效。起先以1989-2000年英国电力供应行业为例，监管制度的垂直截面，给出了一个涉及各相关方利益的判定矩阵和从资金流动的角度判定优劣。然后，水平截面为这个制度提供环境绩效、分配绩效、配置绩效、动态绩效和产能绩效指标。调查显示，英国电力供应产业监管制度的表现产生了效益，尽管不是对于所有的股东以及没有尽可能的公平。所选择的方式似乎并不可持续，而且未能重视培养可持续性和公平的代际转移。尽管行业资金以回归方式在各个公司间再分配流动，这种方式并不能使效率随着时间而改进提高。 关键词：监管；绩效；电力供应行业 1、引言 1.1英国电力产业改革前概述 1989年前，英国电力供应产业(ESI)是由中央电力生产委员会(CEGB)构成的公共垄断产业，它供应超过95%总电量，拥有几乎全部的78座发电厂及全部的输配资产，还有12个独立区域委员会，各自负责区域内的电力输配，同时作为政府能源顾问的电力委员会负责控制电力行业的税收和财政状况。通过国家电网管制，CEGB被委任为中央营运，使满足全部需求的电力生产输送达到最低的运营成本。 根据撒切尔夫人，保守党对一般组织和公共垄断地位的ESI的评论，表述为：（1）该组织僵硬，官僚化，低效