美国服务贸易发展和中美服务贸易互补性分析.docVIP

美国服务贸易发展和中美服务贸易互补性分析 　　内容摘要：中国政府的“十三五”规划把服务贸易作为一个重要的贸易发展方向提出，其原因在于中国服务贸易水平仍然很低，有鉴于此，本文对美国服务贸易模式与中美服务贸易互补性进行研究，发现如下三方面问题：第一，美国在以信息化为依托的新兴产业贸易方面专业化程度较高并具有较强的比较优势。第二，美国传统服务产业虽然在服务贸易出口中占有较大比重但呈现下降态势。第三，中美服务贸易在金融、特许和许可费领域存在较大的互补性。 　　关键词：服务贸易 商品贸易 比较优势 产业内贸易 　　中图分类号：F740 文献标识码：A 　　引言 　　经济全球化是世界经济发展不可逆转的大趋势，而直接的结果就是世界经济结构的深度变革，以信息技术为特点的第三次科技革命将推动人类在政治、经济以及文化诸多领域加速发展，服务产业也将迎来发展的新时期。当今，服务业所创造的产值在各国经济中的比重愈来愈大，根据联合国提供的服务贸易数据统计显示，世界服务贸易进口额从2000年的1.4万亿美元增加到2009年的4.6万亿美元，增加幅度达到313%；全球服务贸易出口额从2000年的1.4万亿增加到2009年的3.7万亿美元，增幅为254%。与此同时，美国服务贸易进出口占其贸易总额比重也呈现了显著上升趋势，图1和图2显示美国服务贸易出口和进口比重分别从2000年的26.66%和14.78%增加到2009年的32.02%和18.71%，尤其在2008年左右，美国服务贸易比例显著增加，可见美国自2008年金融危机后，服务贸易产业复苏势头较为强劲，恢复速度要远快于货物贸易，换言之，服务贸易在未来成为世界贸易主流的趋势是世界经济发展的必然结果。 　　中国当前正处于贸易结构调整的大转型时期，改变以高耗能、低附加值为主的劳动密集型生产方式，向以低耗能、高技术含量和高附加值领域转变，这是中国当前面临的主要课题（孙莉莉等，2011）。因此，研究作为商品贸易和服务贸易大国的美国，对于深入分析中国服务贸易结构和模式具有重要意义，与此同时，揭示美国服务贸易的演进规律对中美两国服务贸易领域的合作也将产生促进意义（朱卫新，2009）。 　　美国服务贸易发展 　　（一）数据与研究方法 　　本研究采用的服务贸易数据均是来自国际收支的EBOPS分类，在2002年，联合国、国际货币基金组织连同世贸组织等国际组织共同对国际收支的服务贸易重新进行了分类，故本文2000-2009年的相关服务贸易数据全部来自于联合国统计署服务贸易数据库（Service Trading Database）。本文对服务贸易的研究主要从贸易专业化指数和产业内贸易指数、显示性比较优势以及中美双边服务贸易互补指数三个方面展开。 　　（二）美国服务贸易分工模式 　　表1和表2分别列示了2000-2009年美国共计11类服务贸易的专业化指数和产业内贸易指数。 　　1.美国服务贸易专业化。对表1进行分析，存在如下三方面特点：首先，美国的运输、建筑和计算机信息的服务贸易专业化指数为负，说明美国在上述三个产业的贸易中出口小于进口，处于逆差状态，在分工上存在劣势，尤其是建筑产业的专业化指数偏小，在一定程度上反映了美国本土劳动力成本上升对于劳动密集型为主的建筑产业影响很大，美国在该产业的竞争力正在逐年下滑。其次，至于其它产业如旅游、通讯、保险、特许和许可费以及个人文化的贸易专业化指数均为正数，处于顺差状态，换言之，上述各产业存在分工优势，特别需要注意的是美国的“特许和许可费”产业其专业化指数较大，这体现了美国在该产业分工上所具有的显著优势地位，事实上美国多年要求中国加强知识产权保护亦是出于其自身利益的考量。除此之外，旅游业作为资源密集型和劳动密集型产业，美国在该领域的出口不断增大，竞争力逐渐增强。再次，美国的金融和政府服务两个产业与其它各产业存在显著地不同，金融产业在2000-2005年间贸易专业化指数为正，反映了美国在此期间能够对外提供超过进口的金融服务，换言之，当时美国在金融领域的服务效率高于世界平均水平，存在贸易条件优势，但从2006-2009年间，该指数为负，贸易条件转为劣势。然而，政府服务在2000-2005年间分工上存在劣势，但之后却在分工上呈现了优势化倾向。 　　2.美国产业内服务贸易。分析表2所提供的美国产业内服务贸易指数信息，归纳如下： 　　第一，美国的通讯、建筑、保险、特许和许可费以及个人文化五个产业的产业内贸易指数偏小，在观测期内，绝大多数年份其GL产业内贸易指数低于0.5，显示出美国在上述五个产业的服务贸易以产业间贸易为主。并且上述五个产业的GL指数呈现逐年下降的趋势，这意味着上述五个产业的产业间贸易程度逐渐加强，产业内贸易程度逐渐减弱；第二，运输、旅游、金融、计算机信息、