热电联产集中供热和节能减排分析.docVIP

热电联产集中供热和节能减排分析 　　摘 要：热电联产集中供热是一种高效的能源环保技术，可以显著提高能源利用率，减少污染，具有良好的经济效益，应该得到应有的重视和大力发展。 　　关键词：热电联产；供热；节能减排 　　当前世界各国都在实行可持续发展战略，积极探索高效利用能源的道路。合理的利用能源和开发能源是影响到地区经济持续快速发展的关键因素。热电联产是一种将热能和电能联合生产的高效的能源环保技术，可以显著的提高能源利用率，减少污染排放，其在节能环保方面的优势已被世界公认，是城市重要的节约能源、增强基础建设、改善环境的途径之一，并且具有良好的经济效益和社会效益，应该得到应有的重视和大力发展。 　　1 热电联产集中供热的节能减排优势 　　（1）与分散锅炉效率上的对比。在火电厂的三大主要发电设备中，锅炉的效率最高达94%，发电机的效率将近99%，汽轮机的效率可达到90%，而我国火电厂的发电净效率在达到超临界的参数后只有40%。这是由于在火电厂的有效运行中具有“冷端损失”这一因素，而这个因素又是不可避免的。火电厂的运行流程是首先用高压泵将水打进锅炉，锅炉中的高压水逐渐加热之后变为蒸汽，接着再变成热蒸汽，在作用发电之后蒸汽的压力和温度都已下降，之后压力大概降到0.05个大气压。尽管蒸汽的温度和压力有所降低，但依然是蒸汽，如果要将蒸汽打进锅炉，需要花费很多能力，为了节约经济还需把蒸汽变为水再打进锅炉。发过电之后的蒸汽变为水的过程中，释放了很多的“潜热”。而在火电厂的运行过程中，这些热量都被空气或者水带走并损失掉了，这便是火电厂的“冷端损失”，大概占到火电厂40%甚至以上的能量。因此可以看出火电厂的热效率并不足够高。 　　在有热用户的情况下，高压力高温度的蒸汽在汽轮机里发电之后，可以将相应压力和温度的蒸汽供应给热用户，便可以大大的减少“冷端损失”，很好的提高了火电成的热效率。在热点联产之后，可以将发电部分的热效率提高到80%。分散锅炉的容量一般是分散的分布，而且容量都比较小，导致锅炉房的平均效率最高可以达到60%，因此可以看出，与分散锅炉的效率相比，热电联产在节能减排方面具有很好的优势。 　　（2）热电联产的节能减排性质。热电联产可以有效的减少了“冷端损失”，大幅度的提高能源利用的效率，与之相比分散锅炉房的总体效率比较低，本身工作过程也是不经济的。在实行城市热电联产集中供热的时候，需要供热的总负荷是不变的，如果热电联产的集中供热得到了更好的发展，锅炉房供热必然会减少份额占比，也就是说热电联产的集中供热节能效果显著，得到发展之后可以有效的控制高污染高能耗的小型锅炉房供热，极大的优化了能源利用，这本身也就是一种节能性质。 　　2 我国热电联产集中供热的现状 　　（1）面临的政策障碍。目前，从行政管理政策和经济激励政策来说，我国都需要加强对于热电联产集中供热的支持。首先缺乏了针对这方面的优惠财税政策。尽管很多政府文件中都提出要大力的发展热电联产集中供热，但是在相应配套的政策措施上缺乏支持，针对热电联产项目的优惠财税政策更是很少。另外也缺乏对于热电联产方面的监督鼓励。新增的热电联产项目西药进行项目审批制度，但在项目的运行过程中，缺乏了有效的监督制度，使一些电厂以热电联产的名义通过审核，而实际运行中却以火电厂方式生产运行，大大的降低了能源利用率。其次缺乏对于“小热电”和“小火电”的正确理解。中小型的火电机组，污染比较严重而且能耗很高，按道理应该被淘汰。但是中小型的热电机采用的是热电联产方式，能源效率比较高，并且一些地区的热负荷不大，小热电机组就解决供热问题并且也能够实现节能环保的效果，所以应区别对待。但是目前的热电联产项目总是鼓励大机组，小热电机组变得很难通过评审。 　　（2）面临的体制障碍。首先能源的价格政策仍需理顺。目前虽然我国的煤炭价格是与经济市场接轨，而热价和电价还是由政府统一制定价格或出台指导价。因此在煤炭价格快速增长的同时，热价和电价却增长幅度不大。并且由于采暖是影响到民众生活的基本设施，供热企业也不能像商业企业一样随意关供热运作。虽然政府会对供热企业提供补偿，但由于能源价格政策的市场偏差，很多供热企业和热电企业如今面临着严峻的生存压力。 　　其次供热体制仍需要加深改革。目前我国的供热制度仍然是按照面积来征收热费，并不是按照热量的用度来收取，这使集中供热的节能环保优势没有得到合理充分的体现，对于开展建筑节能工作也有所影响。 　　（3）面临的技术障碍。目前要推动我国的热电联产集中供热的发展，以实现更大的社会经济利益和节能环保，仍然需要借鉴国际发达国家在这方面的先进技术。另外对于集中供冷技术和热电冷联技术，我国大部分的示范项目在技能减排方面并没有收到显著效果，还存在不同的看法，需要更进一步的研究。 　　3 促进发展热