自动气象站观测数据和人工观测数据对比分析.docVIP

自动气象站观测数据和人工观测数据对比分析 　　[摘 要]：随着经济和科技的不断发展和进步，投入了自动气象站实现了探测的自动化，但是自动和人工观测技术所得到的观测数据是不相同的。而造成这种差异的原因有很多，有人为的也有客观的，本文主要对自动气象站观测得到的数据和人工观测得到的数据进行多方面的比较，最终证明自动观测得到的大部分数据是优于人工观测的。 　　[关键词]：自动观测 人工观测 对比 　　气象站通过对各种气象新的观测，经过分析对比，进而为我们提供天气预报，而想要保证天气预报具有较高的准确性，就需要对各种气象信息的准确观测，将其真实的反映出来。本气象站是在原来的基础上采用了一些自动化设备进行了自动化改造，在2006年完成了改造，下文将是在完成改造之后，通过自动观测和人工观测得到的数据进行比较，探讨究竟两种方法有何差异。通过自动气象站观测以及人工观测数据的分析对比，进而确定出哪种观测方式的可靠性更高，以便于提高天气预报的准确性。 　　1、平均值的比较 　　1.1温度 　　通常在大气活动中气温都会产生较大的波动，同时要考虑到太阳辐射引起的误差。我站对2006年每个月的平均温度进行自动和人工观测，将观测到的数据进行了对比，结合两种观测方法的结果，可以得知，每个月两种观测方法所得到的数据都是各不相同的，从观测的结果中可以看出，自动观测和人工观测数据之间的气温差值在0.1-0.20C之间，自动观测得到的数据值普遍比人工观测得到的值要小。经过分析造成差异的主要原因有：①自动观测数据是多次取样之后的平均值，避免了一些干扰因素，可以将实时反映出真实的温度；②人工观测是在正点之前的十分钟进行的，和自动观测相比差了十分钟，因为其每次测量都是在正点进行的；③当太阳辐射强度一致时，人工观测中水银温度计认账冷缩的系数会比自动观测温度传感器的大，所以二者不一致。 　　1.2湿度 　　结合我局2006年自动观测以及人工观测得到的平均湿度数据，可以看出，当湿度接近80%RH时，两种观测方法得到数据没有明显的差别，但是如果偏离这个标准时，两种观测方法得到的数据差别比较大，这时因为自动站观测的湿敏电容在80%RH时能表现出较好的测湿性能，能真实的将当时的湿度反映出来。由于人工观测使用的温度计的和自动观测使用的温度传感器的湿敏电容之间的物理特性各不相同，因此两种观测方法在清阴天气不同也出现了一定的变化。由此可见自动观测到的湿度数据要比人工观测到的精确。 　　2、极限值的比较 　　第一，自动气象站使用EL15-1C测风仪，其光电式风标风杯传感器来观测风速，而人工观测使用的是电接风向风速计，这两种观测仪器有很大的差别，而且观测方法也不同。在2006年，分别使用了这两种观测方法观测了十分钟之内的最大风速以及瞬时风速，结果自动站观测的结果要大于人工观测的数据。第二，使用自动观测和人工观测两种方法对2006年的温度进行了测量，结果显示自动观测得到的极端温度数据小于人工观测所得到的数据。总之，在测量各种极限值的时候，人工观测方法都是采用了瞬间值的度数，而自动观测是多个样本的平均值，而且也不用考虑一些人为因素造成的误差，所以自动观测的数据相对应人工观测得到的数据更好真实可靠。 　　3、降水量的比较 　　在对降水量的观测中，自动观测采用了SL3采集器，而人工观测是通过SDM6A设备来完成的，下图图1为2006年两种观测方法得到的降水量的数据对比，图2为两种方法观测数据的差值对比。 　　图2 2006年各月降水量人工和自动数据差值对比图 　　从图1和图2中看以看出，降雨量自动观测要比人工观测大，降水量的大小和差值是成正比的。虽然这两种观测方法观测的结果不同，但是两种结果均符合相关技术标准中规定的要求。形成差距主要是因为人工观测都是在固定的时间进行的，在测量的过程中会有少量的雨水粘附到测量仪器上，无疑观测结果就会偏小，而且降水时间越长差值就会越大。除了这个原因之外还有很多。在结合在降水时其它的观测数据综合进行分析考虑，雨量传感器的安装是很牢固的，因此可以去报自动站观测数据的准确性，可以排除由于风力和风向的影响。尽管自动气象站不能准确的提供降水量的累积量，但是它能实时及时的将雨量信息反映出来，因此自动观测在天气预报中有着重要的作用和意义，为了提高天气预报的准确率，应该将人工观测和自动观测进行有机结合，对他们观测的数据进行对比分析，要对仪器进行必要的危害，尽量避免由于机械或者是认为原因导致的误差，进而准确的观测出雨量，最终得到真实准确的气象资料。 　　4、风向的比较 　　从2006年通过人工和自动气象站分别采用了8个不同的方位对风向进行了观测，将观测的结果进行了分析比较，结果风向的相符率达到了百分之八十五。由此可见这两种方法所得的结果是符合相关技术标准中的规定的，所得的结果都较为真实