非金融支付机构风险调查和思考.docVIP

非金融支付机构风险调查和思考 　　【摘要】近年来支付业务快速发展，细分了市场，弥补了银行服务的不足，促进了电子商务的迅猛发展，但通过调查发现，支付业务快速发展的同时也存在一些风险问题亟待关注。 　　【关键词】支付机构 调查 思考 　　伴随着互联网技术和电子商务的快速发展，越来越多的非金融机构积极创新，延伸和拓展了传统上以银行为主的支付结算服务，弥补了银行服务的不足，为消费者提供了便捷、高效的服务。近日，我们对湖南省非金融支付机构开展了调查，发现非金融支付业快速发展的同时也面临着一些风险问题亟待关注。 　　一、湖南省非金融支付业务发展状况 　　湖南省非金融支付服务目前主要包括网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单以及央行确定的其他支付服务。其中，网络支付包括货币汇兑、互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、数字电视支付等。截止2014年末，湖南省获得支付业务许可证的法人非金融支付机构7家，在湖南办理业务的分支机构22家。29家机构中，获准办理两种以上业务的机构15家，只获准办理银行卡收单业务的有9家机构，只获准办理预付卡发行与受理的机构5家。 　　2014年，29家支付机构办理各类支付业务12.8亿笔、金额5 226.9亿元。其中，互联网支付业务10.8亿笔，金额1493.7亿元。移动电话支付2999.2万笔，金额48.9亿元。发行预付卡20.51万张，金额1.4亿元。预付卡受理28.4万笔，金额11895.7万元。办理银行卡收单17148.9万笔，金额3683.1亿元。截至2014年末，共有预付卡特约商户872家，银行卡特约商户21万户，布放各类终端机25.4万台。 　　支付机构大力开展业务与产品创新。中移公司与银行、基金管理公司合作上线了“和聚宝”产品，通过网站、手机客户端等向用户销售基金。拉卡拉公司在省内推广了W280多媒体自助终端创新产品。 　　二、非金融支付机构面临的主要风险 　　2010年，中国人民银行制定出台《非金融机构支付服务管理办法》，规定由中国人民银行负责颁发《支付业务许可证》和对非金融支付机构的监管。其后，又陆续出台了《支付机构预付卡业务管理办法》、《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》、《支付机构客户备付金存管办法》等，2015年7月，又拟定了《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见。随着非金融支付机构监管的加强，支付机构经营逐步规范。但调查发现，非金融支付发展中一些风险和风险隐患值得引起关注。 　　（一）经营风险 　　首先，非金融支付市场高度集中，全国交易金额排名前10位的支付机构互联网业务量之和占市场份额高达94%，湖南中移公司互联网支付业务量占省内市场份额的94.3%，银商湖南分公司银行卡收单业务量占全省市场份额的70%。大企业具有更多的定价权，小企业生存空间狭小。其次，支付机构服务的同质化导致服务价格竞争激烈，尤其是一些机构利用抵扣率、零扣率、暗中返点，以及为商户发放收银机、支付营销费等手段恶性竞争，导致整体行业利润空间狭小。第三，银行面对电子商务发展中蕴含的商机，加大电子支付投入，与非金融支付机构展开竞争，压缩了非金融支付机构的生存空间。2014年湖南省29家支付机构中，亏损机构占90%。法人机构中亏损机构占86%。2014年，3家公司退出了湖南省银行卡收单市场。 　　央行《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》要求支付机构对客户实行实名制管理，通过三个（含）以上合法安全的外部渠道对客户身份基本信息进行多重交叉验证。分个人客户支付账户类型对账户余额付款交易年累计制定了交易限额，分支付指令验证方式安全级别制定了不同的单笔、单日累计限额管理。新办法在加强监管的同时，也必然增加支付机构的合规成本，同时限额管理也可能影响支付机构业务量和利润增长。 　　（二）管理风险 　　第一，一些不法分子利用木马病毒、钓鱼网站等手段获取客户核心账户信息，客户信息管理存在一定风险；第二，多数支付机构和电商平台间缺乏统一的信息管理机制，电商平台的风险偏好、风险管理政策、商户审核标准等与支付机构不尽相同，合作存在风险隐患。第三，风险准备不足。调查中发现法人支付机构中多家机构未从备付金利息中计提风险准备金，缺少应对风险能力。第四，互联网支付交易资金本质上属于交易方，但目前全部客户交易资金都存放在支付机构在银行的同一账户中，未按客户进行分开管理，如果支付机构破产清算或者法院要求冻结某一交易客户的资金，可能影响到全部交易客户的资金安全。第五，非金融支付机构多为松散型网络化管理模式，地州市很多业务由非固定业务员联系业务，通过网络指令邮发设备并安装POS机。无固定办公场所，人员无固定薪酬，负责设备管理和运维服务，存在一定的管理风险。 　　（三）洗钱风险