空间经济视角下地区非均衡发展问题研究意义和综述.docVIP

空间经济视角下地区非均衡发展问题研究意义和综述 　　摘要：全球经济背景下。世界经济非均衡发展趋势明显，我国国内经济发展也同样面临着较为突出的非均衡发展问题，主要体现在区域经济发展严重不平衡、经济的持续增长与地区间差距不断扩大。中国当前正面临着从非均衡发展模式向均衡发展模式的经济发展战略转变时期。本文重点探讨有关空间经济视角下地区非均衡发展问题的形成因素和空间经济模型，结合基础或创新拓展的空间经济理论模型，全面探讨了我国地区非均衡发展的动因、机制和趋势。 　　关键词：空间经济学；非均衡发展；核心边缘结构：地区间差异 　　一、研究意义 　　随着全球国际贸易与国际投资的迅猛发展。世界贫富差距不断拉大，全球经济背景下世界经济非均衡发展趋势明显，我国国内经济的发展同样面临较突出的非均衡发展问题。我国进入WTO后。经济发展取得了举世瞩目的成就，实现了经济转轨与经济增长同步。对外贸易蓬勃发展，外商直接投资规模逐年扩大，为我国经济经济增长注入了强劲动力。到21世纪初，我国东部沿海地区已经实现了经济起飞，形成了新型高速发展的经济圈。如环渤海经济圈、珠三角经济圈、长三角经济圈等。由于我国各地区经济发展程度的差异。使得我国南和北方、东与西方地区差距不断扩大，区域经济发展严重失衡。经济的持续增长与地区间差距不断扩大，东部沿海与中部、西部以及东北老工业基地经济发展呈现巨大差异。然而。产生我国地区间差异和非均衡发展的因素有很多，如历史，自然。民族，经济。财政、产业、金融。人口、科技、教育、资源、设施、产业、市场、收入、消费以及经济发展速度和水平等。与此同时，现有的空间经济理论还尚不能将这些因素全部纳入对空间经济非均衡发展研究框架之中，许多历史、自然、地理、民族等因素在空间经济地区非均衡发展问题的研究中常常被严格假设忽略。在开放经济的条件下空间经济理论框架中，贸易自由度的外生变化以及相关政策变量的外生变化如何共同影响要素流动、产业集聚及内生的非均衡发展与地区差距。是空间经济视角下地区非均衡发展问题的研究对象。非均衡发展与地区差距理论大体可分为两类：一类是无时间变量的，主要包括循环累积因果论、不平衡增长论与产业关联论、增长极理论。中心一外围理论、梯度转移理论等。另一类是有时间变量的，主要以倒“U”型理论为代表。而空间经济视角下地区非均衡发展问题研究对象将这一问题仅仅设定在空间经济理论框架下无时间变量范围内，并取得了一些成果。其研究观点主要体现在两派：一派以杰佛瑞(IeffreySachs)为代表，从一个地区潜在的和固有的空间地理特征差异的角度来研究地区不均衡发展与地区差距。如大城市通常形成于靠近优良港口的地方等。另外一派则探究为什么即使没有地理特征上的明显差异，经济依然出现差异化发展。如为什么一个小的历史事件可以使一个国家成为工业核心，而其他国家却沦为边缘区域等，这两派理论互相补足。使空间经济问题研究更加全面。当然我们所谈及的空间经济理论中的“空间”概念，并不是几何学中静止的“纯空间”和物理学中的“绝对空间”。而是分布在农业部门、工业部门、消费市场等客体。且在不断发生的商品生产、成品和原料运输、信息传递、商品销售等再生产过程。以及人口的流动分散与聚集、新区的开发，新技术的扩散等现象中的。其中每一种活动、客体及其相互间产生的联系，形成了一种空间态势。他们在整体中的相互结合便形成了一定范围内的综合性、整体性的空间经济系统。因此。当今我国经济发展面临着十分复杂的国际国内形势，经济问题中的一个重要难题就是地区发展不均衡的加剧和地区差距的扩大。2004年，国内经济发达地区大中城市土地价格疯狂上涨、在经济聚集区90年代的外资大量进入与2007年开始的外资有规模的撤离、2008年伴随着以美国第四大投资银行“雷曼兄弟”破产为标志的全球性金融危机。我国出口密集地区经济明显下滑等。都是具有重大影响的经济事件，并对我国的地区非均衡发展产生深远影响。利用空间经济理论框架下的一系列空间经济模型，如核心一边缘模型(Core—Periphery model，CP模型)、资本创造模型(Constructed Capital model。CC模型)对国内这些现象进行研究，解释地区差距扩大现象并探讨未来地区非均衡发展的趋势以及对空间经济地区非均衡发展问题综述的研究，对现阶段国内经济发展具有积极的现实意义。 　　二、研究综述 　　(一)空间经济理论研究综述 　　在国际经济学中，把国家视为一个个孤立的空间点。仅仅由其要素察赋或者政治制度来定义，完全忽略了国家之间的地理空间关系。在传统国际经济理论研究国际贸易时，同样把国家看成是没有任何空间维度的点，也就是说国家之间存在差异，而一国内部各地区是无差异的。现实中，各个地区的人口密度不同，自然环境存在差异，在地质、气候、土壤肥力以及资源等