-精选版民间借贷的讲座.ppt

1.无债权人的借条是否得到法院支持？ 杜某诉称，“2010年，张某向我借款，我在厂子里将5万元现金交给了张某，张某给我补写了借条，但没写债权人。张某答辩称，“当时杜某向我借款，我也没有那么多现金，我又联系朋友钱某，让他借款给杜某，但钱某不同意。后来我到钱某家出具了该份借条，借到5万元后当天将该款交给了杜某。2011年春天，杜某将该笔借款及部分利息直接偿还给钱某。我让杜某把借条捎回来给我，但事后杜某并未将借条交还给我，而是将借条藏匿。” 第三人钱某在法庭上称，其搞水产养殖二十多年，收入不错。2010年下半年，张某给她打电话替杜某借款5万元，因她跟杜某不是很熟悉，不同意借款。次日，张某到她家，给她出具借条一份，接着她把5万元现金给了张某。2011年春天，张某给她打电话，说杜某要去还款。当日上午，杜某偿还了5万元本息。她电话问张某借条怎么办，张某答复让杜某给他捎回去。庭审中，钱某认可杜某提交的借条就是张某给她出具那份。 无债权人资格，驳回“债主”起诉 * 2.被告下落不明的民间借贷案件 原告姚某与被告赵某系朋友，2010年9月份被告赵某称因做生意缺部分现金，向姚某借款伍万元，并向姚某出具欠据，由中间人赵某姐姐担保，双方约定月利息两分，欠据上未约定还款期限，后赵某因生意失败无力偿还此款，又因为债务太多举家搬迁，至今下落不明，赵某姐姐也因病去世，姚某在万般无奈情况下持此借条到我院起诉，我院工作人员在立案审查阶段到被告赵某居住地村委会核实情况，被告赵某确实已经下落不明一年多。 在起诉时被告下落不明分为两种情况，一是原告能够提供准确的被告住址，但被告因外出下落不明，导致无法直接送达法律文书的，此种情况一般适用公告送达。另一种情况是原告提供的被告住址不真实、不准确或者无法确定其真实性，导致无法送达法律文书的。这种情况，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案属于第一种情况，被告外出下落不明，且有村委会的证明，应该适用公告送达随后作缺席判决的情况。 * 案例一 原告陈云虎诉称，被告刘辉因需要周转资金，向原告借款本金169700元。原告于2015年5月27日汇款169700元给被告。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。被告否认该款项系被告向原告的借款，认为该款项是双方合作放高利贷赚取的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告对其主张应当提供证据证明。被告未能提供相关证据予以证明，故被告主张该款项是双方合作放高利贷赚取的利息，法院不予以采纳。 3.仅有转账凭证民间借贷关系是否成立 * 原告陈云虎与被告刘辉设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告依约支付了借款，但被告刘辉至今尚欠原告借款165900元未能偿还，系属违约行为，故被告刘辉应承担继续偿还本金165900元及依法支付利息的民事责任。因双方对本案借款的利息未作约定，故在原告起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日2015年12月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，被告依法应按照年利率6%（即月利率5‰）支付原告资金占用期间的利息。 * 2014年1月16日薛永腾通过其银行账户向陈生龙转账180万元。原告主张该转账为其出借给陈生龙的借款，就借款的经过，原告陈述如下：在2014年1月16日下午陈生龙到薛永腾公司向薛永腾借钱，因双方关系较好，而陈生龙急需资金，在借款时只有原被告二人，当时薛永腾自己单独去建设银行转账了180万元，借款期限也只是一两个月，故当时也没有签订借条。 被告在庭审时主张，原告代理人的陈述并非客观事实。原告与被告、陈南明合作方石开采项目，原告向被告支付的180万元即为该合作项目的出资款，而非所谓的借款。被告提交了《方石开采承包合同书》、《合作协议书》及申请证人许高塔、孙瑞林出庭作证。 案例二，仅有转账凭证民间借贷关系是否成立 * 按照《合作协议书》，该方石开采项目估价450万元，陈生龙作为甲方将该项目40%份额转让给薛永腾（乙方），薛永腾应将上述转让款一次性支付给陈生龙。 法院认为薛永腾转账给陈生龙的款项并非薛永腾出借给陈生龙的借款，对薛永腾要求陈生龙偿还借款本金180万元及逾期还款利息的诉求不予支持。 * 4.仅有借据不足以认定双方存在借贷关系 《民间借贷规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 　　被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能