陕西省城镇化进程和产业发展实证研究.docVIP

陕西省城镇化进程和产业发展实证研究 　　摘要：以陕西省1990―2012年城镇化率和二、三产业年产值时间序列数据为基础，建立反映城镇化和二、三产业发展动态关系的向量自回归模型（VAR）；在此基础上，运用单位根检验、协整检验和Granger因果检验，得出陕西省城镇化与二、三产业发展水平之间存在协整以及格林兰因果关系；最后通过脉冲响应函数和方差分解分析了陕西省城镇化进程与二、三产业发展之间的动态影响，发现陕西省城镇化水平对二、三产业的发展有积极的推动作用，而后者对城镇化的推动还不明显。针对于此：应鼓励二、三产业链向中小城镇的延伸；加大城镇尤其是小城镇的基础设施建设投入改善投资环境；努力增加农民财产性收入促进农村剩余劳动力向二、三产业的转移；以高新技术改造和提升第二产业，凭借区位优势大力发展旅游产业，促进二、三产业的自身发展。 　　关键词：城镇化 二、三产业发展 VAR模型 脉冲响应函数 方差分解 　　一、引言 　　我国已步入城镇化快速发展时期，城镇化进程的迅速推进不仅能够破除城乡二元结构壁垒，又可成为城乡发展一体化的重要抓手，还有助于农村地区产业结构的升级和农民的增收。近年来陕西得益于优厚的政策环境以及雄厚的财政支持，城镇化发展进程迅速。据统计，陕西2012年城镇化率第一次突破50%已攀升至到50.02%。但陕西经济持续发展仍旧面临挑战，必须寻求新的发展契机。鉴于此，探究城镇化进程与二、三产业发展的内在关系，对省内产业结构优化升级以及形成良性互动产业格局有着极强的理论和实践意义。 　　一方面，在利润平均化规律的影响下，城镇化在促进人口流动，优化人力资源配置，促进农村剩余劳动力进入二、三产业等方面的作用与日俱增；同时根据外部性原理，城镇化的深入推进也能为地区二、三产业的内生发展提供良好的外部支持；另一方面，二、三产业发展能够吸收更多的农村剩余劳动力从而推进就地城镇化的实现。 　　二、陕西省城镇化与二、三产业发展的实证研究： 　　城镇化水平的高低通常是以该地区城镇人口占该地区总人口的比例来衡量，数值越高，城镇化水平越高。本文在对陕西省城镇化水平的量化所采用的指标是城镇化率，即陕西省城镇人口占陕西省总人口的百分比。二、三产业增长的量化指标采用的是自然对数处理后的陕西省二、三产业总产值。这样做有两个主要原因：对数处理后可以忽略变量的度量单位，反应的是变量之间百分比变化关系；对数处理后消除了可能存在的异方差。文中采用y表示陕西省城镇化率，x1、x2分别表示自然对数处理后的陕西省二、三产业总产值。 　　在我国城镇化进程中，1978年以后城镇化进入快速发展时期，但是二、三产业尤其是第三产业是在九十年代以后才开始快速发展，所以本文选取的时间序列数据是自1990-2012年陕西省统计年鉴上城镇化率与二、三产业产值。 　　（一）ADF检验 　　本文采用ADF单位根检验方法来检验三组变量的时间序列是否平稳，从而避免出现“伪回归”。 　　1、通过ADF检验发现这三组变量在10%水平下均未通过显著性检验，说明三个变量均为非平稳时间序列。检验结果如下： 　　图1 　　[＼＼＼＼t-Statistic ＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼Test critical values： ＼y＼＼0.398498＼--2.257409＼＼x1＼＼1.107341＼-2.696173＼＼x2＼＼-0.809552＼-2.475815＼＼＼＼＼＼] 　　2、对三个变量分别进行一阶差分处理后发现变量均变为平稳时间序列，结果如下： 　　图2 　　[＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼t-Statistic ＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼Test critical values：＼dy 1% level＼＼-4.499911＼-3.808546＼＼dx1 5% level＼＼-2.994035＼-2.920686＼＼dx2 5% level＼＼-2.935585＼-2.846867＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼] 　　经过对检验结果的判断可以得出，城镇化率和二、三产业产值这三组时间序列数据均是一阶单整。 　　（二）协整检验 　　假定一些经济指标被某经济系统联系在一起，那么长远看来这些变量应该具有均衡关系，这也是建立和检验模型的基本出发点。根据协整的定义，如果变量是同阶非平稳单整序列，那么其线性组合可能存在着长期平稳的关系（ 协整关系） ，它反映了所研究的变量之间存在一种长期稳定的均衡关系，只有具有协整关系的变量之间，才能进行回归分析。 　　本文运用Johansen 极大似然估计法，根据AIC信息准则和SC准则，对没有进行一阶差分的三个变量（y、x1、x2）进行协整检验，检验的结果如下： 　　[图3＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼Hypothesized＼Max-Eigen＼Trace