甘油果糖和甘露醇联合治疗脑出血80例效果分析.docVIP

甘油果糖和甘露醇联合治疗脑出血80例效果分析.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
甘油果糖和甘露醇联合治疗脑出血80例效果分析

甘油果糖和甘露醇联合治疗脑出血80例效果分析   【摘要】 目的:观察甘油果糖与甘露醇联合治疗脑出血的临床效果。方法:选择笔者所在医院收治的80例脑出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗+甘露醇治疗,观察组在对照组的基础上加用甘油果糖治疗。比较两组治疗效果、治疗后血肿、神经功能改善情况。结果:观察组总有效率达97.5%,显著高于对照组总有效率(85.0%)。观察组治疗后血肿体积、神经功能评分显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:甘油果糖联合甘露醇治疗脑出血可发挥协同作用,可显著改善神经功能,提高治疗效果。   【关键词】 甘油果糖; 甘露醇; 脑出血   中图分类号 R722.15 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2015)24-0141-02   doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2015.24.081   脑出血为神经内科常见急性脑血管病之一,患者病情重,治疗不及时可发生脑水肿、中风、偏瘫等严重后果,甚至导致患者死亡[1]。临床对于脑出血治疗中,以控制脑水肿,保障患者生命安全为主要治疗。常用的药物包括甘露醇、甘油果糖、白蛋白、呋塞米等脱水剂[2]。多年来的临床应用发现,采用甘油果糖与甘露醇联合治疗脑出血可获得良好临床效果。本研究选择笔者所在医院2012年3月-2014年3月收治的80例脑出血患者,进行两种不同治疗方法的分组试验,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   本研究选择笔者所在医院收治的脑出血患者80例,均经神经系统及头颅CT扫描确诊,符合中华医学会第二次全国脑血管病学术会议制定的相关诊断标准[3]。随机分为对照组与观察组,对照组男26例、女14例,年龄44~76岁,平均(58.7±5.9)岁,经临床神经功能缺损程度分为:轻度8例、中度23例、重度9例,脑出血量10~50 ml,平均(29.5±3.2)ml;出血部位脑叶9例、丘脑8例、基底节23例;观察组男25例、女15例,年龄42~75岁,平均(57.9±5.8)岁,经临床神经功能缺损程度分为:轻度11例、中度20例、重度9例,脑出血量10~50 ml,平均(29.6±3.1)ml;出血部位脑叶10例、丘脑10例、基底节20例。两组患者的基本资料、病情等一般资料比较经统计学分析差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。   1.2 治疗方法   两组患者均给予吸氧、吸痰、导尿等常规治疗方法。包括:脑细胞保护剂治疗脑复素、维生素G、维生素E、尼莫地平,血糖≥7.0 mmol/L患者降糖,血压200/120 mm Hg患者降压,并维持水、电解质及酸碱平衡。对照组在常规治疗的基础上给予含20%甘露醇125 ml进行静脉滴注,每6~8小时一次;观察组在对照组的基础上给予含10%甘油果糖250 ml进静脉滴注,每6~8小时一次。5 d后,单独使用甘油果糖,并随病情好转,逐渐减量。连续治疗15 d为一疗程。   1.3 观察指标和疗效评定标准   临床疗效根据神经功能缺损积分改善情况进行评定,基本治愈:经治疗后,患者神经功能缺损积分减少91%~100%,病残程度为0级;显效:神经功能缺损积分减少46%~90%,病残程度为1~3级;有效:神经功能缺损积分减少18%~45%;无效:神经功能缺损积分减少18%以下[4]。总有效=基本治愈+显效+有效。   1.4 统计学处理   采用SPSS 20.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料用均数±标准差( x±s)表示,比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,比较采用字2检验,P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 两组患者治疗效果比较   观察组总有效率达97.5%,显著高于对照组的85.0%,两组比较差异有统计学意义(字2=3.816,P0.05),详见表1。   表1 两组患者治疗效果比较   组别 基本治愈(例) 显效   (例) 有效   (例) 无效   (例) 总有效率(%)   观察组(n=40) 20 15 4 1 97.5   对照组(n=40) 9 16 9 6 85.0   2.2 两组患者血肿体积、神经功能评分改善情况比较   两组患者治疗前血肿体积、神经功能评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组血肿体积、神经功能评分显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),详见表2。   表2 两组患者血肿体积、神经功能评分比较   组别 时间 血肿体积(ml) 神经功能评分(分)   观察组(n=40) 治疗前 29.5±3.5 23.4±3.6   治疗后 9.4±1.2* 11.1±2.1*   对照组(n

您可能关注的文档

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档