生产性服务业和制造业关联效应分析重庆例证.docVIP

生产性服务业和制造业关联效应分析重庆例证 　　生产性服务业与制造业关联效应分析：重庆例证 　　周宁 黄庆华 刘晗 　　摘要：在经济新常态背景下，生产性服务业与制造业融合发展，已成为未来各个地区经济工作的重点内容。基于2005-2013年重庆市生产性服务业细分行业和制造业增加值的时间序列数据，进行了对生产性服务业与制造业的灰色关联度测算，并分析两者的关联效应，结果表明：（1）重庆市生产性服务业与制造业具有显著的关联效应，两者呈现出融合发展的态势。（2）重庆市生产性服务业规模尚未满足制造业增长的要求，但其增长速度与制造业基本保持一致，两者间增长规模的差距在逐步缩小。（3）重庆市生产性服务业内部各个细分行业与制造业的关联效应存在一定差异。在此基础上，提出加快提高生产性服务业规模，促进制造业发展的几点政策建议。 　　关键词：经济新常态；生产性服务业；制造业；融合发展；灰色关联度 　　中图分类号：F427 文献标识码：A 文章编号： 　　无论是发达国家还是发展中国家，制造业都是推动经济增长的动力引擎，在国民经济体系中占有重要地位。[1-2]作为世界第一制造大国，2013年我国制造业增加值达到170228.78亿元，占国内生产总值的30.08%。值得注意的是，尽管我国制造业发展态势良好，体量不断增大，但仍面临着“双重挤压”的严峻形势。一方面，欧美国家的“再工业化”战略使其高端制造业逐渐向本土转移；另一方面，东南亚新兴经济体国家凭借资源要素成本优势不断吸引传统制造业向外转移。如何加快转变增长方式，促进制造产业稳定发展，已成为新常态下亟待解决的关键性问题。对此，中央政府的基本方略是通过大力发展生产性服务业，助推制造产业转型升级。在国家“十一五”规划纲要中，提出要把“拓展生产性服务业”作为经济转型的重要内容；“十二五”规划明确“要加快服务产品和服务模式创新，促进生产性服务业与先进制造业融合”；党的十八大报告指出“加快传统产业转型升级，推动服务业特别是现代服务业发展壮大”；制造业转型升级与融合发展还将成为“十三五”规划中影响我国经济健康发展的重要议题。这些政策方针表明，充分发挥生产性服务业在制造产业发展中的促进作用，实现两者发展的有机融合，是确保制造业长期稳定发展的有效措施和根本途径。可见，生产性服务业与制造业融合发展，将成为未来各个地区经济工作的重点内容。 　　重庆市是我国中西部唯一的直辖市，也是全国制造业强市之一。就生产性服务业与制造业发展来说，重庆市工业基础雄厚，门类齐全，作为主导产业之一，制造业一直是支撑工业经济增长的动力源泉，其发展态势与地区经济走势密切相关。[3]不过，重庆制造业仍然面临诸如科技含量低、经济效益差、能源消耗高等瓶颈的制约，阻碍了产业的可持续发展。[4-5]而对于重庆市的生产性服务业，近年来行业规模持续扩大，在地区经济中的地位不断提高，已成为吸纳劳动力就业和吸引外资的重要行业，但也存在着行业内部发展不均衡，市场化、产业化、社会化水平低下，对地区经济增长贡献度过低等问题。[6-8]由此观之，重庆市生产性服务业和制造业发展均取得一定成绩，但也都存在些许不足。那么，两者发展的关联效应大小如何？是否存在衔接上的问题？如何促进两者融合发展？对这些问题进行深入研究，可以了解重庆市生产性服务业与制造业融合发展状况，洞悉现状背后的内在规律，研究结论转化而成的政策建议可为政府部门提供决策参考，促进重庆市生产性服务业与制造业融合发展。 　　一、生产性服务业的界定与划分 　　关于生产性服务业的概念，国内外学者进行了诸多有益的探索。Greenfield[9]最早对生产性服务业做出界定，认为它是在产品或服务生产过程中作为中间投入的服务部门。这个观点得到了大多数学者的认同。如Bhagwati[10]认为，生产性服务业是由从制造企业中分离出来的与生产相关程度较低的环节外包所形成的服务行业。Sassen[11]也指出生产性服务业的特征，是为私人公司或者政府机构提供服务的产业部门。孙晓华等[12]则更加简洁地把生产性服务业概括为与制造业直接相关的配套性服务业。然而，尽管学者们就生产性服务业的内涵基本上达成共识，但对其划分标准却仍存在一定分歧。主流的观点是通过定量方法来做为划分生产性服务业的依据，如Goodman和Steadman[13]用“中间需求率”作为生产性服务业划分的标准，规定中间需求率高于60%的服务业为生产性服务业，小于60%并大于40%的定义为混合性服务业，小于40%为消费性服务业。程大中[14]结合当前我国的发展阶段和服务业的特殊性，提出用服务资本品比率来划分生产性服务业。潘文卿[15]基于服务业产出的国内总使用层面，当服务业的中间使用占比国内总使用超过50%时，将其规划生产性服务业，反之为非生产性服务业。本文遵循定量标