试论民族关系和苏联解体.docVIP

试论民族关系和苏联解体 　　【摘 要】苏联解体虽是多方面问题合力的结果，但民族矛盾是苏联解体可谓非常重要因素。作为多民族的国家，长期以来，各类民族矛盾并存在于苏联这片土地上。可悲的是，列宁之后的苏联历代领航者严重错判了国内民族问题的长期性、普遍性与复杂性，在民族政策上犯下了一系列错误，直至民族矛盾不断积压，最终在20世纪80年代末90年代初冲垮了苏联国家的基石。 　　【关键词】民族关系；苏联解体 ；斯大林体制 　　1991年底，世界上第一个且最大的社会主义国家苏联，在没有战争和外敌入侵的情势下自行解体，令世人震惊与沉思。苏联解体是政治、经济、社会、民族等多种因素造成的，其中民族问题是重要的因素之一，这是不争的事实。苏联的历届党政领导在民族问题上几乎都有相当严重的错误，尤其是在斯大林体制的左右下，苏联的领航者们在这一问题上先后走了不同的极端。一、沙俄时代俄罗斯民族主义的形成一般认为，民族主义产生于资产阶级革命以后的西欧，而实质上任何一个民族在其认识深处都存在着民族主义情绪，并且常常会以各种形式加以表现出来。众所周知，对外扩张是沙皇俄国的主要国策，在俄罗斯民族初步统一时，其为单一民族国家，且领土面积不足300万平方公里。此后自1547年莫斯科大公伊凡四世称沙皇、建立沙皇俄国起到1917年被推翻，在长达三百七十多年的征伐中，俄罗斯帝国凭借其强大的军事力量先后迫使外高加索、中亚、波罗的海沿岸国家、西伯利亚远东地区等臣服，使自身的领土横跨欧亚大陆，濒临三大洋，达2000万平方公里，帝国内大大小小民族总计120多个（另有一说为190多个①）。伴随着沙皇俄国扩张脚步的不仅是帝国的金戈铁马，还伴随着俄罗斯民族主义的不断扩展，并且在19世纪西方思潮的冲击下，建立了完整的理论体系，即学术界定义的斯拉夫思想②。初期，斯拉夫思想在抵制西方的文化侵蚀发挥了一定功效，加强了俄罗斯民族的认同感与自豪感。不过，后来事情朝着相反的一面发展，在帝国精英的鼓吹下，沙皇在其俄罗斯帝国内推行民族同化政策，残酷迫害非俄罗斯人，提出“一个民族，一个国家，一个皇帝，一个宗教，一种语言”③的口号，逐渐把斯拉夫思想构造成了大俄罗斯沙文主义，使得俄罗斯帝国的民族关系相当紧张，矛盾重重，盘根错节，最终不但没有实现沙皇“大俄罗斯”的梦，反而撼动了帝国稳定的基石。笔者在此还想提醒一下，这些长期积累的民族矛盾也给日后苏俄（后来的苏联）的领航者们提出了巨大的挑战，当领航者们的视野足够高时，问题会得以缓和，但当领航者们出现失误时，这些积压的矛盾便会冲击甚至压垮新政权的基石，日后苏联历史的发展便证明了这一点。二、十月革命与列宁的民族政策1917年11月（儒略历10月），俄国大地经受了由列宁领导的十月革命的洗礼。十月革命打碎了旧的国家机器，建立起了崭新的国家制度，新政权不但接过了沙皇留下的庞大帝国版图，还必须接过沙皇留下的一系列问题，包括俄国内部错综复杂的民族矛盾。回顾历史，笔者以为，苏俄在列宁的领导下使得当时民族关系和阶级关系处于一种动态的平衡中，尽管矛盾重重，甚至有摩擦与冲突，但没有使其成为爆发点，列宁领导下的苏俄正确地把握了处理民族关系的大方向，即朝着团结一切可以团结的力量，以保卫苏俄政权的方向。正是在这样的大方向指引下，1919年以后，在极其困难的情况下，列宁领导下的俄共（布）逐步完成了三件事：其一，引导一些民族的工人阶级和劳动群众从本民族资产阶级和封建势力的影响下分离出来；其二，使各民族的无产者和半无产者坚定不移地联合在一起；其三，俄共（布）要成为各民族的领导力量，争取到各民族中的大多数，也就是再度把每各民族从内部统一起来，让自己成为其利益的忠实代表，以便于建立多民族的社会主义联盟国家①。苏俄成立初期，内忧外患的形势冲击着苏维埃政权，也给苏维埃政权实现各民族内部的聚合以及不同民族之间的联合创造了有利条件。面对新的情况，列宁以其高超的理论水平和领导艺术，利用一切利于苏维埃的资源优势并加以整合，很快把俄共（布）塑造为了当时苏俄大多数人民利益的最高代表。正是由于有了这样一个统一的可以代表多数人利益的共产党的坚强领导，才使得列宁建立“苏联”的构想成为可能，也就是说，各地区的党组织起到了凝聚、维系“联合”的作用。在建立“苏联”的问题上，列宁主张包括俄罗斯在内的各共和国仍为“主权国家”，联盟应以民族为特点组成，具有较大的开放性，可以自由退出②（这点也为后来苏联的解体埋下了隐患）。列宁还特别批评了斯大林用行政压制的办法解决民族问题的做法，强调要在自愿的原则上建立新的联盟，反对斯大林把联盟建成高度集权的单一制国家，坚决要求与大俄罗斯沙文主义传统决裂，建立一个名副其实的联邦制国家③。在以列宁为首的俄共（布）中央正确领导下，1922年12月30日，苏维埃社会主义共和国联盟成立！当时苏联得以成立的主