第八讲国际产品任法.pptVIP

第八讲 国际产品责任法;一、产品责任法概述 ;产品责任的特征 ; (二)产品责任法的概念和特征 1、概念： 指由国家制定的调整生产者、销售者和消费者、使用者之间基于产品侵权行为而引起的人身伤害和财产损失的权利与义务关系的法律规范的总称。 2、特征： （1）属于民事责任的法律 （2）属公法性质：对当事人具有强制性，与属于私法范畴的买卖法不同。当事人在订立合同时不得事先加以排除或变更，过分排除一方产品责任会造成显失公平的后果。 ;（3）依据产品责任法的赔偿金额比一般贸易索赔金额要大得多 赔偿受害者的损失应是整个损失，不仅包括过去的损失、将来的效益和实际开支（如医疗费），而且包括伤害者的痛苦代价，同时，赔偿的金额必须一次支付，并且不得扣除原告可能从其他方面取得的任何补偿（如保险赔偿）和津贴（如社会救济金）。 （4）依据产品责任法的诉讼并不要求原告与被告之间存在合同关系 作为原告的当事人可以是直接使用该产品而受伤害的消费者、使用者或者其家属或者家中的任何人，甚至可以是旁观者和过路人，作为 产品责任方的被告可以是产品直接生产者、装配者、出口商、进口商、批发商以至零售商。 ; 　 　　　 当前，大多数国家把产品责任法归为消费者保护法的范围，中国将产品质量法划归入经济法领域，1991年《产品质量法》的颁布，标明我国的产品责任法前进了一大步。;三、美国产品责任法;（一）美国产品责任法的诉讼依据(起诉理由） 美国的产品责任法是以以下三种法学理论为依据的： 疏忽责任原则 担保责任原则 严格责任原则 凡原告由于使用有缺陷的产品遭受损害向法院起诉要求损害赔偿时，他必须援引上述三种理由之一，作为要求该产品的生产者或销售者承担责任的依据。; 1.概念 疏忽责任原则，也称过失责任原则，是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任。 在以疏忽为理由提起诉讼时，原告和被告之间不需要有直接的合同关系。所以，作为原告的一方就不仅限于买方，而且扩及到其他人，只要他们是由于该产品的缺陷而受到损害，都可以对该产品的生产者或销售者提起疏忽之诉。 ; 美国各州的产品责任法规定，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿损失时，必须证明： （1）由于被告这种疏忽直接造成了原告的损失。 （2）被告没有做到“合理的注意”，即被告确有疏忽之处。 ;2.产生和发展;麦克·费尔森诉别克汽车公司;3.疏忽责任原则涉及的范围: 原告在以疏忽为理由对被告起诉时，须负有举证责任。 4.以疏忽为由起诉原告应提供的证据 原告必须证明： （1）由于被告这种疏忽直接造成了原告的损失。 （2）被告没有做到“合理的注意”，即被告确有疏忽之处。 ;补充：对疏忽行为的责任的考察;原告在以疏忽为理由对被告起诉时，可以从各个不同的方面证明被告有疏忽。 例如，原告可以证明产品的设计有缺点，从而说明生产者在设计产品时没有尽到“合理注意”的义务； 原告也可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明，以提醒消费者或使用者的注意，从而构成疏忽； 此外，原告还可以证明被告在生产或经销该产品时，违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验、广告或推销方面的规章、法令，而违反这种规章法令的本身就是一种疏忽行为。 ;担保责任原则; 在美国以违反担保为理由提起诉讼时，原告不需要证明伤害或损害是由于被告的过失引起的，但是必须证明： （1）伤害与损害的发生； （2）产品存在缺陷； （3）缺陷与损害之间存在因果关系： （4）确实存在担保以及被告违反了担保； （5）原告是担保的受益人或第三方受益人。 这样原告就可以要求被告赔偿其损失。原告在担保诉讼中还必须就被告违反担保给予及时通知，否则可能会阻止他提起诉讼。; 1935年“麦克白诉哥特杂货公司”一案确立了默示担保原则 原告麦克白从被告哥特杂货公司购得一套咖啡具，在依照使用说明煮咖啡时，咖啡沸腾后碰到原告脸上造成烫伤，检查后证明咖啡具的滤器糟口不适合排放水开后产生的压力。法院判决，卖方出售的产品应默示担保消费者使用该产品时是安全可靠的，不会损害消费者，被告应负