90后大学生政治认同实证的研究.docVIP

90后大学生政治认同实证的研究 　　摘要：习惯于从后象征文化视角评判青年一代，是对“80”后群体误判的原因，对“90”后大学生会不会误判？社会结构理论又可以给出何种解释？研究发现，“90”后大学生政治认同过程中存在三对矛盾现象：对具体政治事件认知较高与对常规政治制度认知较低，较强的政治参与意识与较低政治参与度，对执政党认同较高与对政府及其相关机构缺乏信任。同时还发现：经济因素对大学生政治认同的影响不显著，政治面貌对大学生政治认同的影响最为显著，男生政治参与度高于女生，城市生源大学生政治认知度高于农村生源大学生。最后基于此探讨提高“90”后大学生政治认同度的路径。 　　关键词：“90”后大学生；政治认同 　　一、问题提出 　　青年是社会主义核心价值观践行主体的中坚力量，他们的政治态度直接关系到中国特色社会主义建设事业的发展进程和国家的长治久安。审视当代青年研究，以 “80后”群体为研究对象的居多，人们普遍认为“80后”群体是计划生育政策严格实施后的第一代人，他们往往被贴上“养尊处优”的标签，被认为是“垮掉的一代”，但研究结果表明，对现实批判色彩增加、但又绝非叛逆，且表现出显著的独立特征是他们的政治特征。[1]形成误判的原因是我们的社会正向前象征文化①阶段迈进，而我们习惯于用后象征文化②视角对青年一代作出评判，这也是“代沟”形成的原因。而一向被认为追求个性发展、自我独立意识强、与互联网同步成长的“90后”群体的政治态度又是怎么样？社会结构特征对他们的政治态度是否有影响？影响有多大？这些是本文的关注点。 　　政治认同是人们对政治系统的价值、效用及其执行者形成一定的认知、情感、心理归属，并期望通过参与政治实践对政治过程产生一定影响的行为活动。为了以量化研究的方式研究政治认同，我们基于对政治认同概念的阐释，并借鉴阿尔蒙德从政治取向（认知取向、情感取向、评价取向）和政治目标（政治体系、输入目标、输出目标、自我政治角色）两个方面对政治态度的操作化定义[2]，从政治认知、政治情感、政治参与、政治信任 、政治效能感五个维度观测“90后”大学生的政治认同状况。 　　为了进一步研究社会结构特征对“90后”大学生的政治认同的影响，我们借鉴塞缪尔?亨廷顿关于人的身份、特性来源的划分――归属性、疆域性、政治性、文化性以及经济性，分别从性别、生源地、政治面貌、学科以及经济状况方面探讨对“90后”大学生政治认同的影响，并结合他们的政治认同状况尝试探讨提高其政治认同度的路径。 　　二、调查方法与调查对象 　　1.调查方法 　　课题组采用自编的“大学生政治认同调查问卷”，问卷包括两大部分，第一部分是被调查者的基本统计特征，第二部分是从政治认知、政治情感、政治参与、政治信任、政治效能感五个维度观测“90后”大学生的政治认同情况。根据政治认同度，问卷选项由低到高设为4个等级。 　　采用社会学统计软件SPSS21.0对数据进行收集和处理，根据研究需要对数据进行描述统计分析，分析“90后”大学生政治认同的整体情况，进行卡方统计分析，观测大学生政治认同在不同基本统计特征上是否存在差异，进一步对数据进行处理，试图找出存在差异的原因。 　　2.调查对象 　　课题组于2013年11月对湖北省7所高校进行抽样调查，调查学校包括了不同层次的高校，其中2所部属高校，3所省属一般本科院校，2所高职高专院校。本次调查共发放纸质问卷1500份，回收有效问卷1437份。样本数据的基本统计特征如下。 　　（1）性别：男生600人，占总数的41.8%，女生837人，占总数的58.2%。 　　（2）生源地：来自农村的学生有1038人，占总数的72.2%，来自城镇的学生有399人，占总数的27.8%。 　　（3）政治面貌：中共党员及预备党员105人，占总数的7.3%，共青团员1247人，占总数的86.8%，群众85人，占总数的5.9%，其中民主党派学生6人，研究需要，纳入群众类考虑。 　　（4）学科：文史类学生747人，占总数的52.0%，理工类学生690人，占总数的48.0%。 　　（5）经济状况：根据是否建立贫困生档案，我们将被调查学生分为贫困学生和经济条件较好学生，其中贫困学生396人，占总数的27.6%，经济条件较好学生1047人，占总数的72.4%。 　　三、调查结果与分析 　　1.“90后”大学生政治认同的基本情况 　　根据表1，“90后”大学生政治认同情况不容乐观，均值均没有超过3。其中，政治认知度最低，对我国政治制度“了解一点”和“不了解”累计百分比（62%）远高于“了解”和“非常了解”的累计百分比（38%），但“关注”和“非常关注”一些重大政治事件的累计百分比达到79.5%。由此可以看出，大学生比较重视现实政治世界知识，而忽视与现实政治世界