两岸三地医学图书馆联盟比较的研究.docVIP

两岸三地医学图书馆联盟比较的研究 　　摘　要　介绍了我国大陆、香港和台湾地区医学图书馆联盟的发展状况,从联盟形成动因、运作模式、合作内容和特点等方面加以比较,分析彼此的异同,希望取长补短,促进大陆医学图书馆联盟的发展。 　　关键词　医学图书馆联盟　比较研究　信息资源共享 　　 　　图书馆联盟(1ibrary consortium或library alli―ance),是指以实现资源共享、利益互惠为目的,以若干图书馆为主体,联合相关的信息资源系统,根据共同认可的协议和合同,按照统一的技术标准和工作程序,执行一项或多项合作功能的联合体。 　　医学图书馆联盟是图书馆联盟的一个分支,是在相同专业范围内开展信息资源共享,调整信息资源配制,优化信息服务工作的一个有效途径。在内地,经过近10年的发展,医学图书馆联盟建设取得了长足进步。但有关医学图书馆联盟的报道却十分少见。本文从联盟形成的动因、运作模式、合作内容和特点等方面对两岸三地医学图书馆联盟进行比较,希望取长补短,促进大陆医学图书馆联盟的发展。 　　 　　1　两岸三地医学图书馆联盟概况 　　 　　近年来,两岸三地医学图书馆联盟发展迅速。在大陆,以CALLS全国医学文献信息中心(CALISNational Information Center in Medicine,以下简称CALLS医学中心)为核心的医学图书馆联盟在集团采购、资源共享、馆员继续教育等多个领域开展深入合作,取得了一定的成绩,也得到了广大医学图书馆的认可。而在香港、台湾地区,医学图书馆联盟凭借地缘、经济优势,以及医学图书馆发展的先进经验,联盟建设达到了先进水平,极大地促进了港台地区医学图书馆的发展。 　　 　　1.1　大陆医学图书馆联盟的发展 　　以CALIS医学中心为核心的全国高校医学图书馆联盟自1998年成立以来,充分发挥示范作用,通过与各高等医学院校图书馆的合作与交流,在协调高校医学图书馆丰富的文献资源和人力资源、共建高校医学文献联合保障体系等方面开展了多项活动,极大地促进了大陆医学图书馆联盟建设。 　　在管理体制上,CALIS医学中心设立在北京大学医学图书馆,隶属于CALIS管理中心,实行法人项目管理机制。北京大学医学部的校级领导担任CALLS医学中心主任,北京大学医学图书馆馆长担任副主任。同时,CALIS医学中心特设专职人员负责联盟的组织、协调及具体项目管理工作。CALLS医学联盟为非营利性质的联盟,在CALLS一期、二期项目建设中,实行中央专项资金加项目建设单位自筹资金的模式,从而有效地保障了联盟的持续发展。 　　在合作内容上,遵循自愿、平等、互惠、互利的信息资源共知、共建与共享的原则,既兼顾传统的馆际互借、文献传递等服务,又集中于数字资源的合作发展和数字图书馆建设相关项目的合作。合作的内容主要有:馆际互借、文献传递、联合目录、集团采购、医学资源门户网站、数字图书馆项目、特色数据库建设、馆员继续教育等。其中,电子资源集团采购和馆员继续教育培训成效显著。 　　众所周知,医学电子资源价格昂贵。近年来CALIS医学中心以团购的形式,让大多数数据库价格都能优惠到50%左右,有的数据库商还在此基础上再给予西部院校特别的价格优惠。2003―2009年,CALLS医学中心共组织14个数据库的集团采购,共有75家医学图书馆942个馆次参加(包括10个港台机构、内地的医院和医学科研单位)。 　　另外,CALLS医学中心在2006年10月正式启动“CALIS全国医学图书馆员继续教育网络课堂”项目。该项目基于Internet远程教育培训系统,以Centra实时互动远程教学会议系统为技术平台,结合当前医学图书馆的发展方向,设计继续教育课程和专题讲座,聘请国内外相关领域的专家学者作为主讲人,定期举办网络实时讲座。同时,建立教学效果评估和考核机制,授予学分,逐步建立馆员业务水平资格认证制度。医学中心网络课堂运行3年来成效显著,自2007年3月至2009年12月共举办27次专家讲座,会员馆46所、共计646馆次、参与馆员近万人次,取得了极大的社会效益和经济效益。46所会员馆遍及全国,其中中西部地区图书馆13所、中小型图书馆40所。 　　 　　1.2　香港地区图书馆联盟的发展 　　香港地区由于医学图书馆数量不多,目前并没有独立的医学图书馆联盟。以香港中文大学医学图书馆和香港大学医学图书馆为代表的高校医学图书馆均加入了香港特别行政区大学图书馆长联席会(Joint University Libraries Advisory Committee,简称JULAC)。JULAC是香港的一个区域性图书馆联盟,成立于1967年,由香港地区8所受特区政府大学教育资助委员会(University Grants Commi