四种深静脉置管的成功率及并发症比较.docVIP

四种深静脉置管的成功率及并发症比较 四川医学2010年5月第31卷(第5期)SichuanMedicalJournal,2010,Vo1.31,No.5?691? ●临床护理● 四种深静脉置管的成功率及并发症比较 刘正蓉,刘学惠,罗燕 (1.成都市第七人民医院肿瘤科,四川成都610021; 2.中国人民解放军5701厂医院妇科,四川成都610043) 论着 【摘要】目的不同深静脉置管方法在肿瘤科的应用比较,以便更好的将深静脉置管等应用于临床.减轻治疗过 程中的不良反应,减轻患者痛苦及经济负担.方法我科2007年8月一2008年8月所完成的92例患者(其中颈外静脉 25例,锁骨下静脉22例,股静脉24例,PICC21例),对4种方法各自的成功率和并发症等情况进行比较.结果一次穿 刺成功率,颈外静脉组为76%,锁骨下静脉组为77.3%(介入下),股静脉组为70.8%,PICC组为76.2%;4组深静脉置 管的平均操作时间相似,差异无统计学意义,PICC静脉置管的并发症高于其它3组(Plt;0.05).结论颈外静脉因其易 操作,成本低,易观察,价格适中,易被患者及家属接受,值得在肿瘤科推广. 【关键词】中心静脉置管;穿刺方法 【中图分类号】R473.73【文献标识码】A【文章编号】1004-0501(2010}05-0691-03 Comparisonofsuccessrateandc