中国男子体操优秀全能运动员的现状及发展的策略的研究.docVIP

中国男子体操优秀全能运动员的现状及发展的策略的研究 　　【摘 要】 　　以2000年-2014年奥运会及世锦赛国内外男子体操个人全能比赛成绩为研究对象，运用文献资料法、数理统计法、比较法等方法，探讨中国男子体操全能运动员现状及新奥运周期发展策略。 　　【关键词】 　　中国 男子体操 个人全能 发展策略 　　1.引 言 　　2008年北京奥运会后，国际体操联合会对世界体操大赛团体决赛实施了新的赛制，由6-3-3制变为5-3-3制。这对于十分看重团体比赛的世界体操强国来说，拥有一名甚至多名优秀全能运动员，或者有多名出色的多项优秀运动员，显得非常迫切和重要。2012年中国男队在伦敦奥运会资格赛上之所以跌至第6名，除了运动员在几个项目上出现不应有的失误外，主要原因就是缺少优秀的全能运动员。随着2009年29岁的杨威正式退役后，中国男子全能型选手后继乏人。鉴于目前中国男子体操队的状况，我们有必要重新认识我国在全能运动员培养中存在的主要问题，寻求全能运动员培养的策略，为今后我国体操的训练、比赛以及实现中国男子全能的重新崛起提供参考依据。 　　2.结果与分析 　　2.1 我国男子体操优秀全能运动员现状分析 　　体操全能比赛是运动员技术、战术、体能、智能和心理素质的综合体现，要求运动员每个项目的实力都不能有太大的偏差，在每个单项上都要有稳定的发挥才能确保奖牌。由此可见，体操全能项目对选手的要求更高。值得注意的是，2004年至2008年里，中国男子体操在个人全能这个项目上，只有杨威一人有能力登上世界大赛的领奖台，与和他一起参加比赛的其他中国队员相比，杨威的实力要高出很多。 　　2.2 当前中国与世界优秀男子体操全能选手实力差距分析 　　2009年杨威退役后，中国男子全能型选手后继乏人，从2009-2014国际体操大赛比赛结果统计来看，成绩下滑快，与一流水平相比，差距较大。毫无疑问，自08年北京奥运会之后，到今天的南宁，内村航平在成为伦敦奥运周期全能项目上的不败王者之后，正打算将里约周期也算进去，中国与世界优秀选手在实力上还有一定差距，在全能项目上走向边缘。 　　2.3 我国男子体操个人全能运动员匮乏原因分析 　　2.3.1国际体联对赛事改革的推动 　　上世纪九十年代中期，国际体联推出了单项世锦赛，旨在吸引更多体操非传统国家投入到这一运动，这一举措立竿见影，没多久，像巴西，西班牙等国家加入到奥运会、世锦赛金牌竞争行列，且屡屡得手。与团体、个人全能相比，单项夺金的投入力度肯定少了许多，然而这一原本吸引二、三流国家的手段，竟然被中国体育界不少教练“嫁接”，于是国内出现了越来越多的偏科型选手。另一方面，团体赛制的改变使不少教练开始抱有急功近利的思想。以往奥运会、世锦赛团体赛采用的是“6-6-5”赛制，后来改为“6-5-4”“6-3-3”，以及2012年伦敦奥运会的5-3-3赛制。当然，国际体联多次修改赛制也有自身的原因，一是为了缩短比赛时间，二是加大比赛悬念度。 　　2.3.2媒体过度宣传对体操运动造成的负面影响 　　近几年媒体对体操运动十分关注，大力宣扬了体操运动员成才的艰险和付出，但同时也在不经意间给体操裹上“苦”的外衣，让人望“操”生畏。此外，现在社会上类似优秀体操运动员张尚武、孙旭光的案例层出不穷，所以现在一提起练体操，人们联想到的就是苦、累、危险和没有出路，吓得孩子和家长都不情愿来练，甚至有很多中小学砍掉体操课，就怕出问题，怕担责任，因此学校也不可能会重视对这方面人才的培养，导致体操后备人才的匮乏。 　　2.3.3基层和省级教练层急功近利 　　自杨威曼谷亚运会出道到退役这12年来，在国际赛场上的一时辉煌遮盖了中国男子体操全能型人才短缺现象，中国男队也因“家有一宝”就暂缓培养全能型选手。当国家队既然如此，相应的各地方队多把队员培养战略定为能兼两三项的单项型选手。十多年来，当时杨威几乎在国内比赛中战无不胜、称霸全能的形势下，各地方队都“避重就轻”，为了把自己的好苗子提早送进中国体操最高学府――国家队，就玩命发展队员的单项特长，其他单项训练则是走走过场。而这段时期，对于任何一名体操男选手来说，是增加全能实力最佳时期，一旦错过了将很难弥补，即使到了国家队，没有坚实的基础，也难以填补全能实力的缺失，由于地方不重视全能选手的培养，全能人才断层严重，使得这项中国体操固有的优势项目已经逐渐沦为边缘项目。 　　2.3.4决策层方针跑偏，只重视单项夺牌 　　随着近些年来单项动作不断加大难度，这对于全能选手来说要求更高，导致很多选手都喜欢专攻某个项目。再加上2004年雅典奥运会后，决策层整体指导方针的问题，导致中国体操队在发展方向上有所跑偏，队员和教练过分强调单项的发展，虽然在很多单项上都有不错的成绩，不过在全能项目上却不