不活跃市场的环境下存货公允价值获取.docVIP

不活跃市场环境下存货公允价值获取 　　存货是指企业在日常生活中持有以备出售的产成品或商品、处在生产过程中的在产品、在生产过程或提供劳务过程中耗用的材料、物料等。存货的取得一般有外购存货、加工取得存货、投资者投入的存货、非货币性资产交换所取得的存货等。存货初始计量名义上以实际成本（历史成本）计价，实则以公允价值计价。本文拟就不存在活跃市场下投资者投入存货的成本进行讨论，并且涉及不同的获取公允价值的方法。 　　一、当市场不活跃时，寻找相同存货的近期交易价格 　　 需要对相同存货的交易价格做出重大判断。主要判断交易价格是否代表交易日市场参与者在有序交易中形成价格，且参照物与被计量的存货大体上是否可以替代，而不是草率地认为任何可观察到的交易价格都是公允价值。需要考虑近期交易与公允价值计量之日之间存在的时间差异。在这种情况下，应考虑间隔期间市场状况的变化情况，比如考虑货币的时间价值，该存货在市场上的需求与供应之间随时间变化发生的不同程度的变化而影响到交易价格。考虑近期交易与公允价值计量之日存在的贬值损失，存货可能由于实体性贬值磨损、意外或自然灾害而发生损失，功能性贬值由于技术落后造成的贬值，经济性贬值由于外部环境变化引起的贬值，都会影响公允价值计量日存货的公允价值。在进行存货减值时，做好内部控制工作提高数据的可靠性。需要考虑相同存货市场参与者的参与程度。如果相同存货近期市场上只有一个或少数几个交易主体，则该交易价格可能并不代表其公允价值。市场活跃意味着交易频繁，交易频率足以提供持续性的定价。与此相对来说，不活跃市场无法提供持续性的定价。交易不够频繁，交易频率低，没有规律的交易性活动。 　　二、通过相似存货获取公允价值 　　 当市场不活跃时，相似存货的近期交易也可为获取公允价值提供依据，但在使用时需要考虑相似存货与计量存货的相似程度，即相似存货的协议条款是否与计量存货的条款一致，条款上的差异可能影响相应的公允价值。也即是交易条款与交易条件能够反映正常的市场状况和市场价格标准的相似的存货。例如，投资者投入的存货，在近期交易中存货是用于抵押的存货，对特定抵押存货进行估值时，需考量相似抵押贷款的抵押存货与主体拟计量的抵押贷款的抵押存货品是否相似。上述两项获取方法可以统称为市价法，即对具有可以观察的市场价格时，根据市场价格来确定公允价值的方法，市价法强调的是一项资产或负债的价值等于能够获得同等效用的相同或相似的替代品的市场价格。运用市价法需要作出一些假设：参照物与被计量的资产或负债大体上是可以替代的。可参照交易实例的交易条款与交易条件应能够反映正常的市场状况和市场价格标准。应尽可能多地获得交易实例。考虑交易实例的交易环境和交易条款，交易必须能反映类似市场的谈判情况和销售情况，没有内部因素的影响。当获得第一层数据，即活跃市场相同资产或负债的报价时，公允价值的计量可直接应用第一层数据。此时的交易发生在主市场或最有利市场。当不能获得第一层数据，而获得第二层数据时同样采用市价法。如果没有活跃市场的报价，但可以获得相似资产的报价。市价法适应于存在具有相同或相似活跃市场的存货。 　　三、通过定价服务获取公允价值 　　 具有独立性的信息是外部信息，可以通过企业外部独立的资产评估机构提供的公允信息，即当市场不活跃时，也可以利用资产评估所提供的价格作为获取公允价值的依据，但应注意：需要评估定价服务所提供价格的定价机理与公允价值计量目标是否一致。因为在市场不再活跃时，定价服务所提供的价格，同样可能更多地依赖估值模型而非实际交易，而模型的输入值在很大程度上依赖于只定价服务才能获取的信息。因此，主体应该评估该定价机理下得出的价格是否与公允计量目标相一致。需要考虑定价服务所提供报价数据的样本大小。为了获取真实反映公允价值信息的报价，仅仅依赖抽样报价通常是不恰当的，需要获取大量报价或其他确切的市场信息。但是，当从多渠道获取多份报价数据后，如果各个报价之间存在显著差异，仅简单地取这些价格的平均值也是不恰当的，应当考虑每种报价应赋予的权重。需要定价服务估价水平的真实性和独立程度。应该考虑所获得的报价在多大程度上反映了市场实际交易状况。在某些情况下，不同定价服务获取的是不同层面的信息，在报价的真实性和独立性上存在差异。如果报价来自于市场中有重要地位独立的中介机构并且对该存货的定价具有经验和专业人士，那么这样的估价会更具真实性和独立性。资产评估由于其专业性和独立性，合理确定公允价值，克服在公允价值形成过程中的主观盲目性。如何使用定价服务信息，以使自身的定价模型有效。判断标准是：当该模型所产生的价格在定价服务获得的价格范围时，可使用自己的模型定价；当模型所产生的价格在定价服务所获得的价格范围外时，应将这些定价服务报价作为计量公允价值的一个输入值，并判断这些价格的权重。