东莞市某厂房火灾受损后房屋安全鉴定及加固的方法的探讨.docVIP

东莞市某厂房火灾受损后房屋安全鉴定及加固的方法的探讨 　　摘要：文章通过总结东莞市某厂房火灾检测鉴定过程，着重阐述了火灾鉴定与常规安全鉴定的区别，火灾鉴定的重点及灾后有效处理方法，为同行各界朋友在今后火灾鉴定工作起到抛砖引玉的效果。 　　关键词：火灾鉴定；安全鉴定；加固设计 　　1 工程概况 　　东莞市某三层钢筋混凝土框架结构，总建筑面积7200㎡，建筑高度12.2m。2003年建成并投入使用。该厂为塑胶制品厂，一楼为生产车间，二、三楼作为原料仓库及成品仓库。堆放有大量的珍珠棉（包装用的珍珠棉未加阻燃剂）。厂房A区B区间距6m二楼通过一钢结构过道连接。楼层平面图如图1所示。2011年12月4日上午10：30左右该厂房二楼A区仓库突然起火，且火势猛烈并且迅速向上蔓延至三楼，由于珍珠棉燃烧迅速且火焰温度高，致使二楼窗户玻璃爆裂，飞向相隔6m的B区，致使B区的珍珠棉也迅速燃烧。10：50消防队员赶到火灾现场时，整个厂房都处于茫茫火海，厂房上空被黑烟所覆盖。经过消防队员的激烈抢救，大火终于在12：30扑灭，仓库内珍珠棉燃烧殆尽，所幸本次事故未造成人员伤亡。业主考虑接近年底业务较多，迫切需要回复生产。受业主委托我公司负责对本次火灾后的厂房结构进行检测鉴定。 　　2 初步勘察 　　2.1初步勘察方案 　　接受委托后，我公司派出一名一级注册结构工程师及两名结构工程师为主的队伍，对火灾现场进行勘察。到达现场后我公司先派一名经验丰富的工程师进入过火区域，初步判断现场有无坍塌的危险，对烧伤十分严重的构件在检测前做好卸载和有效支撑，避免检测过程中发生坍塌造成伤亡。在确保场地安全后，技术人员方能入场检测。 　　2.2初步勘察结论 　　根据火灾现场的燃烧残留物、燃烧量、燃烧时间初步判断火灾现场的基本温度。再根据对混凝土构件的外观颜色、变形、裂缝等特征判断结构的烧损程度。并得出以下初步结论： 　　（1）：该厂房暂时无整体倒塌的危险，但是部分区域烧损十分严重（如：A区火灾源头的中间一排柱，楼板以下1米左右，梁柱搭接位置出现45度角斜向贯穿裂缝）需立即采取有效支撑，以防倒塌。 　　（2）、从结构烧损程度来看： 　　a、从区域划分 　　严重烧伤：二楼A区，二楼的B区；中度烧伤：三楼B区； 　　轻度烧伤：三楼A区；二楼A、B区板面；未烧伤：一楼A、B区梁、柱。因为该A区是火灾的源头，珍珠棉堆放也相对比较密集；其次是二楼的B区，然后是三楼B区。因为火灾发生当日东莞天气为：多云，北风5-6级，A区在B区的北方，风由A区吹向B区。所以灭火时消防队员先对A区采用喷射水灭火。故而B区三楼烧损比A区三楼严重。 　　b、从构建类型划分： 　　严重烧伤：楼板；中度烧伤：梁、柱；轻度烧伤：墙。 　　3 火灾现场各区域结构受火温度的判断 　　3.1 根据混凝土表面颜色判定 　　通常混凝土在不同火焰温度烧伤后其表面会呈现不同的颜色如表1所示。 　　现场检测发现：二楼A区，B区中间一排柱2米高以上位置及梁板呈浅黄、白色可推断其温度基本在1000-1100℃度之间。二层其余的梁柱 呈浅黄色，推断其温度基本在900℃左右。三楼B区所有构件批荡脱落，部分梁板构件保护层脱落，颜色浅灰白、显浅红，推断其温度在500-700℃之间。 　　3.2根据火灾标准时间判定 　　采用国际标准化组织ISO834的火灾标准时间-温度曲线，表达式为： 　　式中：Tf（t）为火灾时刻温度；t为燃烧时间（单位min）；T0为环境温度。按本次火灾消防鉴定报告t为90-120min.故此次火灾现场的温度为900℃-1100℃.这与根据混凝土表面颜色判定的受火温度一致。 　　3.3根据残留物燃烧特征判定 　　从现场的残留物来看，二楼堆积的珍珠棉全部燃烧，且仓库内原有电线基本融化，据此判定二楼的受火温度在1000-1100℃之间.三楼由于救火及时还残留有部分珍珠棉只是受高温熔化，部分燃烧但未完全燃烧就被扑灭，据此推断三楼受火温度在500-700℃之间，与之前的两种方式推断一致。 　　4 结构的烧损检测、烧伤评级、鉴定结论 　　4.1结构的烧损检测 　　4.1.1烧损的直观检测 　　（1）构件的挠度及变形检测 　　构件变形是直观反映构件损伤程度的指标.现场检测发现A区3层楼面已烧至呈波浪起伏状.变形最大.梁拱起量和下沉量分别达4.5ram 和9Omm：楼板则更严重，达40mm 和170mm。天面楼面则未见明显挠度变形。 　　（2）构件的裂缝检测 　　我们对现场混凝土构件裂缝进行了全面检测.发现2、3层楼板裂缝最多。几乎每跨均有2-3条贯穿裂缝.其开裂方向垂直于次梁，呈横向分布；二层A区域柱子，在上端与框架梁交界处1米范围内有贯穿的45度角的斜裂缝。屋面层则仅局部