农村基层民主建设的社会调查报告.docVIP

思想政治理论课社会实践课 大学生社会实践调研报告 调研题目： 农村基层民主建设的社会调查报告 小组成员（姓名 学号）：李志豪200811931214 陈永飞200811931205 林晓锋200811931223 杨林华200811931230 院系专业班级： 理学院制药1082 指导教师： 周良武 评阅成绩： 联系方式： 62） 时 间： 2011年4月28日 农村基层民主建设的社会调查报告 一、导语 没有农村的全面小康，就不会有全国的全面小康；没有农村的现代化，就没有全国的现代化；没有农村基层民主建设的进一步推进，就没有国家民主法治的全面进步。所以，扎实推进农村基层民主建设，对于维护改革、发展和稳定大局，促进物质文明、政治文明和精神文明的协调发展，全面建设小康社会，具有十分重要的意义，农村基层建设的重要性不言而喻。 我们组的四个成员来自同一宿舍，并且都是农民的儿子。我们这次的调查报告选择了我们的家，就是农村。我们这次选择的课题是调查农村基层民主建设的情况。主要从四方面入手，就是民主问题，基层建设的资金, 基层政权，农民们的希望。而调查对象就近选择了湛江同乡会中来自农村的同学和湛江霞山区石头村的村民。本次调查采用随机抽样问卷调查的方式进行，问卷一共有20道题，一共发放调查问卷75份，回收调查60份。 为什么选择湛江这个对象？那是因为湛江给我的惊讶太多，湛江作为一个中国第一批改革开放城市，印象中应该是很繁荣开放的，虽然从前没看过湛江的实景，但其他的开放城市却是知道的，那个繁华是没得说的。再加上湛江又在广东省——一个连续几年在全国经济排行榜上稳坐榜首的龙头省，料想湛江应该不会差到哪去吧。但是，事实上好像并不是这样的。记得从海大一直开到湛江火车南站，两旁几乎没有几所看得过眼的房子，而一望无际的平原也实在让我看不到一丁点的现代化，更别提繁荣二字。从南站出来，坐上公交车从湛师一路开来，感觉是越来越绝望，刚开始好像还有那么一两栋标志性的楼房，过了就是一片看不尽的破败。所以选择湛江的农村作为调查对象，具有一定的代表性，能大致反应出农村基层民主建设的基本情况。 二、调查结果分析 首先说下湛江农村的民主问题，主要从基层民主的宣传以及农民们的基层民主建设观和其成效以及村务的公开度。 首先来看下本村内民主建设情况如何：民主化程度非常高11.7%，基本民主，但还不够完善30%，民主建设还很落后45%，基本没有民主可言13.3%。通过下面的表可以形象的表达出来： 可见其民主的情况不容乐观，也没在更进其力度造成了即使有了基本上的民主也没有完善的民主。 既然有了基本的民主那看下其民主建设的宣传，据调查其基层民主的宣传主要由电视（51.7%），广播（3.3%），报纸（11.7%），互联网（13.3%），以讹传讹（13.3%），其他（6.7%）从上面的数据可以知道，其宣传力度不大，而且不是上层的人们在故意宣传，最起码不是本村，本镇在宣传，因为他们主要是通过电视这种全国性的大众平台来了解，而不是从广播这种地区性的来了解。所以他们了解基层建设的情况便边可猜到：非常了解6.7%，了解23.3不大了解53.3%，没听说过16.7%。从这可以了解到他们大多数是迷糊的印象和了解，其实这很正常，因为身边很少关于这些信息的传递不了解是很正常的，可见要加大力度宣传农村基层建设。 然后讲讲基层民主建设观来了解下他们心中基层建设的重要性，虽然在他们不怎么了解基层建设的情况下，他们心中是否觉得重要呢？据调查得到下面的答案.：十分重要36.7%，重要40%，不重要6.7%，无所谓16.6%。可见他们认为这是重要的，或许作为底层的人民即使觉得重要他们也无能为力吧，因为他们也觉得这不怎么有效，从下面的数据可以知道，很有效8.3%，有些成效28.4，成效不明显30% ，没成效20%，不知道13.3%再看看他们村务的公开达到怎么一个程度吧：有宣传栏公示18.3%，基本公开10%基本不公开45%，不知道26.7%, 最后来看下人们认为民主建设中最担心出现哪些问题:村镇干部选举不公（26.7%）搞形象工程，民主状况没有改变（45%）村干部工作态度没有改善（16.7%）其他（11.6%），选举权的问题和实践的问题这两样在他们心中达到占的比较大，或许这也是经常会出问题的地方，看来要想让民主基层的建设达到更好，着实从这两方面入手。 从上面得数据我们便可大概了解这个地方的民主情况，我们觉得应该从下面几项情况来改善其情况：1、加大村务公开村务的内容，让农民们了解本村的村务，这是他们的权利，也可以让们有方向有目标；2、实行实践派，而不是一再的吹嘘，或许就会改善在政治上尊重农民的民主权